Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ....... Otelcilik Turizm Gayrimenkul İnşaat Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine ortak olmayı planlaması sebebiyle bu şirkete ayni sermaye koymak istediğini, müvekkilinin İstanbul ili, ... ilçesi, .... Mahallesi, ..... Mevkii, ... ada, .... parselde kayıtlı 16.118,20 m2 alanlı arsa vasıflı taşınmazın maliki olarak bulunduğunu beyan ederek taşınmazın değerlerinin tespitini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında taşınmazın değerinin tespiti talebinden ibarettir. Celp edilen tapu kaydına göre; İstanbul ili, ..... ilçesi, .... Mahallesi, ...... Mevkii, .... ada, ... parselde kayıtlı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/469 Esas KARAR NO : 2022/792
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ....... Otelcilik Turizm Gayrimenkul İnşaat Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine ortak olmayı planlaması sebebiyle bu şirkete ayni sermaye koymak istediğini, müvekkilinin İstanbul ili, ... ilçesi, .... Mahallesi, ..... Mevkii, ... ada, .... parselde kayıtlı 16.118,20 m2 alanlı arsa vasıflı taşınmazın maliki olarak bulunduğunu beyan ederek taşınmazın değerlerinin tespitini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında taşınmazın değerinin tespiti talebinden ibarettir. Celp edilen tapu kaydına göre; İstanbul ili, ..... ilçesi, .... Mahallesi, ...... Mevkii, .... ada, ... parselde kayıtlı 16.118,20 m2 alanlı arsa vasıflı taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu İstanbul ili, .... ilçesi, ...... Mahallesi, .... Mevkii, ..... ada, ..... parselde kayıtlı 16.118,20 m2 alanlı arsa vasıflı taşınmaz ile ilgili olarak bilirkişi heyetinin 07/09/2022 tarihli raporunun TTK.'nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülmüş, yargılamanın uzamaması bakımından duruşma günü beklenmeksizin dosya resen ele alınmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile 22/06/2022 tarihli, bilirkişiler kadastro bilirkişisi ......., inşaat mühendisi bilirkişi ...., mimar ....... tarafından hazırlanan, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil nolu, ....... Otelcilik Turizm Gayrimenkul İnşaat Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne sermaye olarak konulması bakımından hazırlanan raporun TTK'nun 343. madde gereğince ONAYLANMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2022
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır