Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/929 · K. 2023/10
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/929 K. 2023/10

E. 2022/929K. 2023/109 Ocak 2023
bağımsız bölümanonim şirketkıymet takdiriöz sermayetespit davasıdeğerlemebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili idarenin, İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı ..... sicil numaralı ..... A.Ş. (.... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ)nin tek sahibi olduğunu, Kamu iştiraki statüsündeki ..... A.Ş'nin müvekkili idareden sermaye artışı talebinde bulunduğunu, ..... A.Ş.nin talebinin, 29.09.2022 tarih 29359 sayılı Başkanlık Oluru ile .... Meclisine havale edildiğini, ..... Meclisinin 07.10.2022 tarih ... karar numaralı kararı ile ...... Mahallesi ..... ada .... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan B-7 Blok Kat 2 Daire 8 numaralı bağımsız birimin ayni sermaye artışı olarak ..... A.Ş.ye devredilmesine karar verildiğini, ayni sermaye artışına konu olan .... Mahallesi .... ada .... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/929 Esas KARAR NO : 2023/10

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili idarenin, İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı ..... sicil numaralı ..... A.Ş. (.... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ)nin tek sahibi olduğunu, Kamu iştiraki statüsündeki ..... A.Ş'nin müvekkili idareden sermaye artışı talebinde bulunduğunu, ..... A.Ş.nin talebinin, 29.09.2022 tarih 29359 sayılı Başkanlık Oluru ile .... Meclisine havale edildiğini, ..... Meclisinin 07.10.2022 tarih ... karar numaralı kararı ile ...... Mahallesi ..... ada .... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan B-7 Blok Kat 2 Daire 8 numaralı bağımsız birimin ayni sermaye artışı olarak ..... A.Ş.ye devredilmesine karar verildiğini, ayni sermaye artışına konu olan .... Mahallesi .... ada .... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan B-7 Blok Kat 2 Daire 8 numaralı bağımsız birimin kıymet takdirinin yapılmasını ve ayni sermaye olarak ..... A.Ş.ye devrini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında bağımsız bölüm değerinin tespiti talebinden ibarettir. Celp edilen tapu kaydına göre; davaya konu bağımsız bölümün ..... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu ..... Mahallesi .... ada ...... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan B-7 Blok Kat 2 Daire 8 numaralı bağımsız bölüm ile ilgili olarak bilirkişi heyetinin 24/11/2022 tarihli raporunun TTK.'nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülmüş, yargılamanın uzamaması bakımından duruşma günü beklenmeksizin dosya resen ele alınmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile 24/11/2022 tarihli, bilirkişiler kadastro bilirkişisi ....., inşaat mühendisi bilirkişi ...., Gayrimenkul Değerleme uzmanı .... tarafından hazırlanan, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... sicil numaralı, ..... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine sermaye olarak konulması ve devri bakımından hazırlanan raporun TTK'nun 343. madde gereğince ONAYLANMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avans...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/893 · K. 2022/11

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2022/792

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 · K. 2022/711

26 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2022/778

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2022/482

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 · K. 2022/1185

8 Aralık 2022