Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...'ın sürücüsü ve maliki olduğu 16 ...367 plakalı araç, tarafların kusurlu hareket etmeleri neticesinde, Bursa- İnegöl Devlet yolunun 44700 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verilmiş olduğunu, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 16.10.2019 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 1.028.15 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edilmiş olduğunu, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemeler yapılmadığı gibi malzemeler de eski haline getirilmemiş olduğunu, bunun üzerine tarafınca, hasar bedeli olan bakiye 1.028,15 ve işlemiş faizi, Bursa 18....
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/84 Esas - 2022/243 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2022/243
HAKİM : KATİP :
DAVACI : K VEKİLİ : Av DAVALI : VEKİLİ : AV. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı...'ın sürücüsü ve maliki olduğu 16 ...367 plakalı araç, tarafların kusurlu hareket etmeleri neticesinde, Bursa- İnegöl Devlet yolunun 44700 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verilmiş olduğunu, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 16.10.2019 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 1.028.15 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edilmiş olduğunu, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemeler yapılmadığı gibi malzemeler de eski haline getirilmemiş olduğunu, bunun üzerine tarafınca, hasar bedeli olan bakiye 1.028,15 ve işlemiş faizi, Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/E sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hak ve alacakların saklı kaydı ile; öncelikle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 11/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği 16 ...367 plakalı araç, 19.11.2018 başlangıç - 19.11.2019 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere 4101803197699 numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 36.000,00 TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirilmiş olduğunu, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limitinde olduğunu, öncelikle davacının davaya konu taleplerle ilgili olarak müvekkil sigorta şirketine vekili aracılığı ile başvurusu sonrasında müvekkil şirket nezdinde 4100812088/1 numaralı hasar dosyası açılmış ve konunun değerlendirildiğini, yapılan değerlendirmeler sonucu kazanın meydana gelişi itibariyle sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığı, kazaya karışan ve plakası belirlenemeyen diğer araç sürücüsünün kusurlu olduğu tespit edilmiş olduğunu, bu sebeple daha önce davacı yanca müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden herhangi bir ödem...