DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; daavalı ile müvekkili davacı arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının, müvekkili şirkete takibe konu fatura gereği asıl alacak miktarı olan 37.000,00 TL borcu bulunmakta olduğunu, davalının ilgili fatura borcunu ödememesi nediyle davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile 37.000,00 TL asıl alacak üzerinden alacağa takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte ilamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, davalı şirket takibe, yetkiye , borca ve faize itiraz ettiğini, bunun üzerine icra müdürlüğünce takibin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/356 Esas - 2022/274 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/356 Esas KARAR NO : 2022/274
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; daavalı ile müvekkili davacı arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının, müvekkili şirkete takibe konu fatura gereği asıl alacak miktarı olan 37.000,00 TL borcu bulunmakta olduğunu, davalının ilgili fatura borcunu ödememesi nediyle davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile 37.000,00 TL asıl alacak üzerinden alacağa takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte ilamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, davalı şirket takibe, yetkiye , borca ve faize itiraz ettiğini, bunun üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça dava şartı olan arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile, yapılacak yargılama neticesinde; davalının Bursa 17.İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip miktarının işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu takip miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile arabuluculuk vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine yetki itirazını ve borca itirazı icra dosyasına sunmuş olduğunu, söz konusu yetki itirazını yinelediğini, davacı şirketin adresinin yetkili mahkeme bölgesi Küçükçekmece/İstanbul mahkemeleri olup, Küçükçekmece İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle öncelikle yetki itirazının değerlendirilerek, dosyada yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiğini, davaya konu faturadan da anlaşılacağı üzere, söz konusu fatura 100.000 TL bedelli olup, dava konusu değerin 39.541,19 TL olduğu, müvekkili şirketin davacıya yapmış olduğu ödemelerden sonra davacı tarafa hiçbir borcu kalmadığını, 17.12.2020 tarihinde Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2020/...-E sayılı dosyasına yapılan itiraz dilekçesini cevap dilekçesi ekinde sunduğunu ve tüm hususları tekrar ettiğini, anılan bu sebeplerle; davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Bursa 17.İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra takip...