DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... arasında gerçekleşen alışverişe istinaden davalıya ürün satışı gerçekleştirilmiş olduğunu, davalının aldığı ürünlere ilişkin fatura/ cari hesap ödemelerini yapmaması nedeniyle Bursa 1.İcra Müdürlüğü 2021/E. sayılı ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı ..., icra takibine itiraz etmiş ve işbu haksız itiraz üzerine icra takibin durdurulmuş olduğunu, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik Kararı) ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2022/242
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... arasında gerçekleşen alışverişe istinaden davalıya ürün satışı gerçekleştirilmiş olduğunu, davalının aldığı ürünlere ilişkin fatura/ cari hesap ödemelerini yapmaması nedeniyle Bursa 1.İcra Müdürlüğü 2021/E. sayılı ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı ..., icra takibine itiraz etmiş ve işbu haksız itiraz üzerine icra takibin durdurulmuş olduğunu, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu fatura muhteviyatında belirttiği ürün t24/c12 ÇİFT DÖRT KAT TAMBUR ve çift kat rulo sarma makinasına ilişkin olduğu, iş bu makinanın bedeli taraflar arasında toplam 74.000 ,00 TL (kdv dahil) olarak belirlenmiş olduğunu, iş bu ödemelerin 16.10.2014 tarihinde banka havalesi ile 25.000,00 TL ve 26.01.2015 tarihli 3.000,00 TL senet, 26.02.2015 tarihli 6.000,00 TL senet, 26.03.2015 tarihli 7.000,00 TL senet, 26.04.2015 tarihli 7.000.00 TL senet, 26.05.2015 tarihli 7.000.00 TL senet, 26.06.2015 tarihli 7.000.00 TL senet, 26.07.2015 tarihli 3.000.00 TL senet, 26.08.2015 tarihli 3.000.00 TL senet, 26.09.2015 tarihli 3.000.00 TL senet, 26.10.2015 tarihli 3.000.00 TL senet tanzim ve keşide edilerek davacı yana verilmiş olduğunu, taraflar ekte sunulan 21.01.2015 tarihli revize Makine sözleşme gereği 1 adet T24/C-12 tipi 2 ve 4 tambur sarma makinası sözleşmesi iptal edilmiş ve ilgili makine davacı yana teslim edilmiş olduğunu, müvekkili gerek 16.10.2014 ve gerekse 21.01.2015 tarihli sözleşmeler gereği tüm edimlerini yerine getirmiş tüm ödemelerini yapmış ve sözleşmede belirtilen senetleri ödeyerek geri almış olduğunu, ayrıca dava konus makina iki aparatlı olup taraflar 1 adet T24/C-12 tipi 2 ve 4 tambur sarma makinasının iadesi hususnda anlaşmışlar ve iş bu makina davacı yana teslim edilmiş ve sözleşme gereği davacının elinde bulunan tüm senetler müvekkile iade edilerek aralarındaki ticari ilişkiyi sonlandırmış olduklarını, müvekkili davacıya hiç bir borcu olmadığını, davacı...