Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin Kayseri O.S.B de mobilya alanında faaliyet vermekte olduğunu, davalı ... ...Tekstil adına hareket ettiğini ve ... Tekstil firmasının pazarlama alanı ile ilgilendiği beyan ederek müvekkili davacı firmaya kumaş satmak istediğini, taraflar aralarında kumaş alım-satımı konusunda mutabık kaldıklarını, müvekkili alacaklı davacı firma ile davalı ... 6000 USD (altıbindolar) ön ödemeli olarak, geriye kalan miktarı müvekkili şirketin satın almış olduğu kumaşın teslimi esnasında ödeyeceği şeklinde 13/08/2018 tarihinde anlaşma sağlandığını, davalı ... tarafların aralarında ki anlaşmaya riayet etmediğini ve müvekkili ...satın almış olduğu kumaşı da teslim etmediğini, bu alım satım ilişkisi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik Kararı) ESAS NO : 2021/336 Esas KARAR NO : 2021/785
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVALI : ... (TC ...) ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin Kayseri O.S.B de mobilya alanında faaliyet vermekte olduğunu, davalı ... ...Tekstil adına hareket ettiğini ve ... Tekstil firmasının pazarlama alanı ile ilgilendiği beyan ederek müvekkili davacı firmaya kumaş satmak istediğini, taraflar aralarında kumaş alım-satımı konusunda mutabık kaldıklarını, müvekkili alacaklı davacı firma ile davalı ... 6000 USD (altıbindolar) ön ödemeli olarak, geriye kalan miktarı müvekkili şirketin satın almış olduğu kumaşın teslimi esnasında ödeyeceği şeklinde 13/08/2018 tarihinde anlaşma sağlandığını, davalı ... tarafların aralarında ki anlaşmaya riayet etmediğini ve müvekkili ...satın almış olduğu kumaşı da teslim etmediğini, bu alım satım ilişkisi açısından ödenmiş olan ön ödemeyi de müvekkil davacı alacaklı şirkete iade etmediğinden sebepsiz yere zenginleşme sağladığını, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davacı müvekkili şirket tarafından her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını; anılan bu sebeplerle; davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takip dosyasında belirtilen borcun işlemiş ve işleyecek fazi ile birlikte ödenmesine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve vekalet ücreti , sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ikame olunan iş bu davada Mahkemenizin görevsizliğine karar verilmesi gerektiğini, 6102 Sayılı TürK Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde ; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın 4.maddede belirtilen bentlerdeki uyuşmazlıkların ticari dava kapsamında olduğu belirtildiği, İşbu uyuşmazlığın davalının ticari işletmesiyle ilgili olmadığı gibi müvekkilinin tacir sıfatı da bulunmadığını, Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğuna karar verilmesini talep ettiklerini, davacı taraf dava dilekçesinde; kumaş alımı hususunda davalı müvekkiline "... Tekstil adına kumaş ödemesi" açıklaması ile 6.000 Usd ön ödeme gönderdiklerini , kumaş satımının gerçekleşmediği gibi; ön ödemenin de kendilerine iade edilmediğ...