E. 2021/823 K. 2021/983

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Görevsizlik Kararı) ESAS NO : 2021/823 Esas KARAR NO : 2021/983

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...(TC. ...) VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 19/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı firma adına kayıtlı ve trafik kazası nedeniyle hasarlanan 16 ... 101 plakalı ... Megane marka otomobil; onarımı yapılmak amacıyla davalı firmanın işyeri adresinden, müvekkile ait çekici araç ile davalı firma yetkililerinden teslim alınarak, müvekkile ait araç tamir servisine getirilmiş ve aracın tüm onarımı yapılarak davalıya adresinde teslim edilmiş olduğunu, hasarlı aracın onarımı için gerekli olan tüm parçalar(mekanik, kaporta vs.) müvekkil tarafından temin dilerek araca monte edilmiş ve tüm işçilikleri yapılarak EK'te sunulan tamir aşamalarındaki resimlerden de anlaşılacağı üzere araç eksiksiz şekilde usulüne uygun olarak onarılmış olduğunu, onarım sonrasında hasarlı araca takılan parça, çekici ücreti ve yapılan işçilik bedellerine istinaden davalıya 25.06.2021 tarihli GIB.... numaralı 22.733,70 TL bedelli e-fatura düzenlenerek elektronik yolla gönderilmiş olduğunu, yasal süresi içerisinde parça, çekici ve işçilik bedellerine ilişkin fatura içeriğine itiraz edilmemiş olup muhteviyatı itibariyle ticari faturanın kesinleşmiş olduğunu, iş bu fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkilin alacağının hiçbir teminat altında olmaması, davalının malvarlığını kaçırma endişesi hususları hep birlikte değerlendirilmek suretiyle dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ihtiyati hacze hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakların saklı kalmak kaydıyla; Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2021... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, tedbir talebinin kabulü ile öncelikle teminatsız aksi halde uygun görülecek teminat mukabilinde borçlunun malvarlığı ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE; Dava; davacı tarafından fatura...