DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 30/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin .... çek numaralı 23/07/2021 tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çeki müvekkili uhdesinde iken,... ile .... gönderi numarası ile kargolandığını, bu çek, 09/04/2021 tarihinde kargoya verilmesine rağmen, kargo aktarma merkezinde her nasıl olduysa kaybolduğunu, bu çeklerin müvekkili yeddinde iken kaybolmuş olup, müvekkili bu çekin arkasını cirolayarak yapmış olduğu ticareti kapsamında kargolamış ve çek ardından henüz teslim edilmeden kaybolduğunu, bu nedenle, müvekkili bu çekte halen daha yetkili hamil...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO : 2021/1024 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...(TC. ...) VEKİLİ : Av. ... - [.... UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 30/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.'nin .... çek numaralı 23/07/2021 tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çeki müvekkili uhdesinde iken,... ile .... gönderi numarası ile kargolandığını, bu çek, 09/04/2021 tarihinde kargoya verilmesine rağmen, kargo aktarma merkezinde her nasıl olduysa kaybolduğunu, bu çeklerin müvekkili yeddinde iken kaybolmuş olup, müvekkili bu çekin arkasını cirolayarak yapmış olduğu ticareti kapsamında kargolamış ve çek ardından henüz teslim edilmeden kaybolduğunu, bu nedenle, müvekkili bu çekte halen daha yetkili hamil durumunda olduğunu, çekin müvekkili yeddinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkili mağduriyetine neden olduğundan bahisle, davaya konu çek üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış ve çek üzerine ödeme yasağı kararı verildiği, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere, 1-... Bankası A.Ş. Gemlik Şubesinin,...Nak. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, ....Seri nolu , keşide tarihi 23/07/2021 -20.000,00 TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/12/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır