DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 01/07/2021 dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bursa ili halinde sebze-meyve komisyonculuğu işiyle iştigal ettiğini, çeşitli üretici ve aracılardan mal ve malzeme aldığını, yaptıkları ticaretlerde genelde çek kullanıldığını, bu nedenle müvekkili mal almak üzere; ...Özlüce/Bursa şubesinden almış olduğu; TR... Iban no'lu hesabından, Çek seri no:0014326 olan Keşide tarihi:25.10.2021 ve Keşide yeri:Bursa olan 100.000 TL'lik, Çek seri no:0014327 olan Keşide tarihi:25.11.2021 ve Keşide yeri:Bursa olan 100.000 TL'lik, Çek seri no:0014328 olan Keşide tarihi:25.12.2021 ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/474 Esas KARAR NO : 2021/569
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...(TC. ...) VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 01/07/2021 dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bursa ili halinde sebze-meyve komisyonculuğu işiyle iştigal ettiğini, çeşitli üretici ve aracılardan mal ve malzeme aldığını, yaptıkları ticaretlerde genelde çek kullanıldığını, bu nedenle müvekkili mal almak üzere; ...Özlüce/Bursa şubesinden almış olduğu; TR... Iban no'lu hesabından, Çek seri no:0014326 olan Keşide tarihi:25.10.2021 ve Keşide yeri:Bursa olan 100.000 TL'lik, Çek seri no:0014327 olan Keşide tarihi:25.11.2021 ve Keşide yeri:Bursa olan 100.000 TL'lik, Çek seri no:0014328 olan Keşide tarihi:25.12.2021 ve Keşide yeri:Bursa olan 100.000 TL'lik, 3 (üç) adet çek kaybolmuş veya çalınmış olduğundan bahisle, çek bedellerinin haksız ve dayanaksız olarak talep edilmesi halinde ilerde müvekkilin telafisi imkansız zararlara uğraması söz konusu olabileceğinden, söz konusu çeklere ödeme yasağı ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; '' (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir. Kanunun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca; ''(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. (2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir." Hükümleri yer almaktadır. Anılan maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı çeki kaybeden hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulun 2013/11-1884 Esas ...