Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... LTD ŞTİ'nde bulunan paylarını kurmayı düşündüğü LTD ŞTİ'ne ayni sermaye olarak koyacağından söz konusu payların rayiç değerinin belirlenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın talebi kapsamında dava konusu şirket paylarının belirlenmesi için bilirkişi tayin edilmiş, 5.000-TL bilirkişi ücretinin yatırılması için davacı tarafa kesin süre verildiği halde ücretin yatırılmadığı, bu bağlamda şirket paylarının rayiç değerinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketteki davacı payının rayiç değerinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, kesin süreye rağmen davacı tarafın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2022/429
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/04/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... LTD ŞTİ'nde bulunan paylarını kurmayı düşündüğü LTD ŞTİ'ne ayni sermaye olarak koyacağından söz konusu payların rayiç değerinin belirlenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın talebi kapsamında dava konusu şirket paylarının belirlenmesi için bilirkişi tayin edilmiş, 5.000-TL bilirkişi ücretinin yatırılması için davacı tarafa kesin süre verildiği halde ücretin yatırılmadığı, bu bağlamda şirket paylarının rayiç değerinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketteki davacı payının rayiç değerinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, kesin süreye rağmen davacı tarafın bilirkişi ücretini yatırmadığı, bu bağlamda ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın sübuta ermediğinden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK 343/son cümlesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/04/2022 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.