Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/1165 · K. 2005/727
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2004/1165 Karar No:2005/727

E. 2004/1165K. 2005/72727 Nisan 2005
yatırım indirimi stopajı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Gelir vergisi kanununun 94. maddesinin 6/b-ii bendine bakanlar kurulu kararı ile eklenen "yatırım indirimi dahil" şeklindeki parantez içi hükmün, geçersiz olduğu ve 1999 yılında yararlanılan yatırım indirimi tutarı üzerinden stopaj yapılmayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2004/1165 K. 2005/727 T. 27.4.2005 YATIRIM İNDİRİMİ STOPAJI GELİR VERGİSİ KANUNUNUN 94. MADDESİNİN 6/B-İİ BENDİNE BAKANLAR KURULU KARARI İLE EKLENEN "YATIRIM İNDİRİMİ DAHİL" ŞEKLİNDEKİ PARANTEZ İÇİ HÜKMÜN, GEÇERSİZ OLDUĞU VE 1999 YILINDA YARARLANILAN YATIRIM İNDİRİMİ TUTARI ÜZERİNDEN STOPAJ YAPILMAYACAĞI HK. 193/md. 94 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. ..... İstemin Özeti: Davacı şirketin 1999 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, ikmalen gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 20.2.2004 günlü ve E: 2002/2916, K: 2004/309 sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden; düzenlenen inceleme raporuyla davacı şirketin ortaklarına kullandırmış olduğu paralar nedeniyle hesaplanan 1.032.431.186.421 Lira faiz gelirini beyan etmeyerek finansman giderlerinden mahsup ettiği ve dağıtıma tabi tutulan finansman giderlerini bu tutar kadar azalttığının tespiti nedeniyle, mahsup edilen finansman giderlerinin dağıtıma tabi tutulan finansman giderlerine eklenmesi ve müşterek giderlerden hesaplandığı dönemde beyan edilmesi gereken faiz gelirlerine pay verilmesiyle yapılan dağıtım sonucu bulunan kazanç farkının kurum kazancına eklenerek şirketin yararlanması gereken yatırım indirimi tutarının 627.072.928.994 lira olması gerektiği sonucuna ulaşıldığı ve bu tutar üzerinden tevkifat yapılmasının önerildiğinin görüldüğü, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94 üncü maddesinin 4369 sayılı Kanunla değişik 6 ncı fıkrasının b ii alt bendinde, dağıtılsın dağıtılmasın kurumlar vergisine tabi kurumların, Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin 1 inci bendi dışında kalan kurumlar vergisinden müstesna kazanç ve iratlarından gelir vergisi tevkifatı yapılacağı, Bakanlar Kurulunun bu maddede yer alan tevkifat nispetini her bir ödeme ve gelir için ayrı ayrı sıfıra indirmeye veya bir katına kadar artırmak suretiyle yeniden tespit etmeye yetkili olduğu, yetkiye dayanılarak çıkarılan ve 1999/13230 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki kararın 2 nci maddesiyle b ii alt bendindeki tevkifat oranının yatırım indirimi dahil % 15 olarak belirlendiği bu durumda vergi oranlarını düzenleyen Bakanlar Kurulu Kararında parantez hükmü konularak eklenen yatırım indirimi dahil ibaresinin hukuka aykırı olduğu, sadece stopaj oranını belirleme konusunda yetkili olan yürütme organının yasadaki ibareleri değiştirilerek kullanma yetkisi bulunmadığından, 1999/13230 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı dikkate alınarak yatırım indiriminden vergi kesintisi yapılmasının yasaya uygun görülmediği, kaldı ki Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 19.7.2002 günlü ve E: 2002/3, K: 2002/3 sayılı kararıyla, Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanunlarında "Yatırım İndirimi" nin uyuşmazlık döneminde vergi kesintisine tabi olduğuna ilişkin bir hüküm bulunmaması, yatırım indirimi ve istisna müesseselerinin farklı vergi sistemlerini ifade etmesi ve Anayasa'yla verilen yetkinin sadece tevk...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/5648 · K. 2000/1914

3 Mayıs 2000

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2000/196 · K. 2000/409

1 Aralık 2000

Danıştayİçtihadı Birleştirme Kurulu Kararları

E. 2002/3 · K. 2002/3

19 Temmuz 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2003/2063 · K. 2004/1269

27 Mayıs 2004

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/4948 · K. 2001/759

28 Şubat 2001

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/1124 · K. 2000/3571

29 Kasım 2000