Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/909 · K. 2022/576
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/909 K. 2022/576

E. 2021/909K. 2022/5763 Haziran 2022
icra takibiboşanmanafakamenfi tespitkambiyo senediihtiyati hacizispat yükühaciztespit davasıboşanma protokolüistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...'nin 1999 yılında evlendiklerini, tarafların 2002 doğumlu bir çocuklarının bulunduğunu, tarafların evlilikleri sırasında zamanla anlaşmazlığa düştüklerini ve bir kaç kez boşanma aşamasına geldiklerini, ailelerin barıştırma çabaları ve oğulları ....... için evliliklerini 2014 yılına kadar sürdürdüklerini, müvekkilinin 2014 yılında ekonomik sıkıntıya düştüğünü ve piyasaya olan borçlarını ödemekte zorlanmaya başladığını, müvekkilinin aleyhine icra takipleri yapıldığını gören davalı eşin aile birliği içerisinde alınan ancak kendisinin üzerinde olan taşınmazları önce akrabalarının üzerine devir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/909 KARAR NO : 2022/576

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...'nin 1999 yılında evlendiklerini, tarafların 2002 doğumlu bir çocuklarının bulunduğunu, tarafların evlilikleri sırasında zamanla anlaşmazlığa düştüklerini ve bir kaç kez boşanma aşamasına geldiklerini, ailelerin barıştırma çabaları ve oğulları ....... için evliliklerini 2014 yılına kadar sürdürdüklerini, müvekkilinin 2014 yılında ekonomik sıkıntıya düştüğünü ve piyasaya olan borçlarını ödemekte zorlanmaya başladığını, müvekkilinin aleyhine icra takipleri yapıldığını gören davalı eşin aile birliği içerisinde alınan ancak kendisinin üzerinde olan taşınmazları önce akrabalarının üzerine devir yaptığını, davalının müvekkiline destek olmak yerine biz boşanalım önerisi ile geldiğini, müvekkilinin de zaten mutsuz olan evliliğini sonlandırmanın çocuğu için daha iyi olacağını düşünerek kabul ettiğini, müvekkilinin o tarihlerde ekonomik sıkıntılar ile boğuştuğundan boşanma işlemlerini eşinin organize ettiğini, müvekkilinin o dönemde kendine ait işyeri ile ilgili borçları için mal aldığı şirket ve firmalara teminat olarak açık çek ve senet vererek borçlarını taksitlendirmeye çalıştığını, boşanma aşamasında iken davalı ile aynı evde yaşadığı dönemde 15.000,00-TL 'lik bir çek ve 130.000,00-TL'lik bir senedini (lehtar, vade ve tanzim tarihi yazılı olmayan) ortak evlerinden taşınırken bulamadığını, o dönemde moral durumu bozuk olduğu için kaybettiğini yada farkında olmadan çöpe attığını düşündüğünü, müvekkilinin o dönemde piyasaya olan borçlarını ödemek için kendi adına olan taşınmazları da satışa çıkardığını ve satış yaparak borçlarını ödediğini, davalı ile müvekkilinin Büyükçekmece ...... Aile Mahkemesinin ... Esas, ...... Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, boşanma protokolü yaptıklarını, bu protokol ile taraflar birbirlerinden maddi ve manevi tazminat, nafaka, menkul ve gayrimenkul talebinde bulunmadıklarını, müvekkilinin 2019 yılında bir bayan arkadaşı olduğunu, bu durumu bir şekilde davalının öğrendiğini, bu tarihten sonra davranışlarının değişmeye başladığını, müvekkilinini başka bir bayanla birlikte olmasını kabul edemeyen davalının önce elden aldığı nafaka ve okul giderleri için kötü niyetli olarak icra takipleri yapmaya başladığını, müvekkilini zor durumda bırakmak için nafaka alacağı ile ilgili icra takipleri yapmaya başladığını, müvekkilinin madden ve manen taciz etmeye, onunla barışması için yasal boşluklardan faydalanmaya başladığını, boşanma ilamı ile geriye yönelik olarak Haziran 2014- Eylül 2019 dönemi için normal takip yapmak yerine Bakırköy ....... Aile Mahkemesinin ....... Değişik İş sayılı dosyası ile 17/10/2019 tarihinde ihtiyati haciz kararı için başvurduğunu,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2021/856

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 · K. 2021/1108

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/643 · K. 2022/538

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1054 · K. 2022/158

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2021/693

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/669 · K. 2021/407

31 Mart 2021