DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan alışveriş kapsamında davalı aleyhine ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çikolata imalat, üretim ve satış işi yaptığını, müvekkili 5000 adet...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/403 KARAR NO : 2022/653
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan alışveriş kapsamında davalı aleyhine ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çikolata imalat, üretim ve satış işi yaptığını, müvekkili 5000 adet pvc kutu imalatı için davacıya sipariş verildiği, 04.07.2015 tarihinde veirlen siparişlerin 27.07.2016 tarihinde müvekkil şirketçe teslim alındığı, ürünlerin kontrolü sırasında davacıya gönderilen grafik ile gelen ürünlerin renklerinin aynı olmadığı ve grafikte görsele uygun olarak hazırlanmadığını belirterek davacı taraça müvekkil aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 12.090,01TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın takibe süresinde itiraz ederek takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ...... esas, ....... karar sayılı dosyasında yargılama yapılmış, Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi .......'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 03/07/2017 havale tarihli raporunda " Davacı ve Davalı tarafların dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, dolayısıyla davacı taraf ve davalı taraf defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğine haiz olduğunu, davacı ve davalı firmaların defterlerinin ibraz edildiği ve faturalarla kayıtların uyumlu olduğunu, takibe konu olan davacı ..... Ambalaj San ve Tic A.Ş davalı şirket ....... Çikolata San. ve Tic.A.Ş. firmasından yapılan ödemeler düşüldükten sonra alacak aslı itibariyle 12.090,01TL tutarında "borç bakiyesi' kaldığını " teknik kanaati olarak belirtmiştir. Mahkememizin "Getirtilen icra dosyasının incelenmesinde alacağın cari hesap ekstresine dayandığı, davalı tarafın itirazının genel nitelikte olduğu ayıp nedeniyle itarızın bulunmadığı ancak verilen cevap dilekçesinde ayıpla ilgili itirazların bulunduğu itirazların açık ayıp niteliğinde olup derhal yapılması gerektiği ancak ayıp ihbarının derhal y...