Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .. Sigorta AŞ'ye 24/12/2016-24/12/2017 vadeli .. nolu makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... San. ve Tic. AŞ'ye ait beton pompasının ... Projesi kapsamında V05 viyadük ayakları ..... kazık betonu dökümü sırasında davalı inşaat firmasına ait kazık makinesinin dönerken çarpması nedeniyle hasarlandığını, davalı şirkete ait kazık makinesinin tremi sökmek için beklemeye geçtiği sırada davalı şirket zemin formenlerinin talimatı ile ... plakalı sigortalıya ait pompa bomunun kazık makinesinin yanında beklemeye alındığını, akabinde davalı ... idaresindeki davalı şirkete ait ... makinesinin hareket ederek kenara döndüğü sırada...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2022/519
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .. Sigorta AŞ'ye 24/12/2016-24/12/2017 vadeli .. nolu makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... San. ve Tic. AŞ'ye ait beton pompasının ... Projesi kapsamında V05 viyadük ayakları ..... kazık betonu dökümü sırasında davalı inşaat firmasına ait kazık makinesinin dönerken çarpması nedeniyle hasarlandığını, davalı şirkete ait kazık makinesinin tremi sökmek için beklemeye geçtiği sırada davalı şirket zemin formenlerinin talimatı ile ... plakalı sigortalıya ait pompa bomunun kazık makinesinin yanında beklemeye alındığını, akabinde davalı ... idaresindeki davalı şirkete ait ... makinesinin hareket ederek kenara döndüğü sırada sigortalıya ait ... plakalı beton pompasının bomlarına çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, sigortalıya ait beton pompasının 4 ve 5. bomlarının kulak ve burçlarında büyük hasar oluştuğunu, olayın akabinde ekspertiz yapılarak hasar tespiti sonucu sigortalıya 108.793,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu tazminat ile sigortalısının haklarına aynı şartlar dahilinde halef olarak yasanın bahşetmiş olduğu hakkını davalılara karşı kullandığını, bu sebeplerle müvekkili tarafından sigortalısına ödenen miktarın 24/10/2017 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Yapı İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilince ortaya konulan olgu ve isnatların fazlasıyla eksik ve dayanaksı olup müvekkili firmanın kusurlu olduğunu ve sorumluluğunu doğuracağını kanıtlayacak nitelikte bulunmadığının, kazanın meydana geliş şekli ve sebeplerinin davacı vekilince detaylıca anlatılmamış olduğunu, kazanın sigortalı bulunan beton pompası operatörünün ağır kusuru neticesinde meydana geldiğini, sigortalı aracı kullanan pompa operatörünün birçok kez uyarılmasına rağmen müvekkili şirkete ait bulunan ..... kazık makinesinin dairesel çalışma alanına girdiğini, kusurun beton pompası operatörüne ait olduğunu, ..... kazık makinesinin dönüş hızlarının fazlaca yavaş olması sebebiyle bahsedilen miktarlarda bir hasara sebebiyet vermesinin mümkün olmadığını, geçerli olmayan, tek taraflı olarak düzenlenen kaza tutanakları ve duyumlardan yola çıkılarak hazırlanmış ekspertiz raporları doğrultusunda belirlenmiş tazminatın gerçek dışı ve fahiş olduğunu, sigortalı pompa makinesinin müvekkili firmaya ait çalışma alanına kusurlu bir şekilde girmekle birl...