Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/196 · K. 2022/509
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/196 K. 2022/509

E. 2021/196K. 2022/5099 Haziran 2022
hak düşürücü süretazminaticra takibiiptal davasımenfi tespitbilirkişi incelemesigönderme kararıistinaf yoluborca itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine konu bir borcu olmadığının kabulüne, takip dayanağı olan senedin, bedelsiz olduğunu bile bile kötü niyetli olarak takibe koyan davalının, takibin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davacı hakkındaki takibin devamının davacı yönünden telafisi zor zarara yol açması nedeniyle, söz konusu takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kambiyo senetlerinde mücerretlik (soyutluk) ilkesi gereğince söz konusu Bononun bir borç ilişkisine dayandığını ispat zorunluluğunun bulunmadığını, her ne kadar Bononun dayandığı asıl borç...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2022/509

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine konu bir borcu olmadığının kabulüne, takip dayanağı olan senedin, bedelsiz olduğunu bile bile kötü niyetli olarak takibe koyan davalının, takibin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davacı hakkındaki takibin devamının davacı yönünden telafisi zor zarara yol açması nedeniyle, söz konusu takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kambiyo senetlerinde mücerretlik (soyutluk) ilkesi gereğince söz konusu Bononun bir borç ilişkisine dayandığını ispat zorunluluğunun bulunmadığını, her ne kadar Bononun dayandığı asıl borç ilişkisini açıklamak ve ispat zorunluluğu bulunmasa dahi Müvekkili ile Borçlu Davacı arasındaki Borç ilişkisi olduğunu beyanla hakksız davanın reddine, davacı adına talep edilen Adli Yardım Talebinin reddine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davacı tarafın kötü niyetli ve haksız olarak borca itiraz etmiş olması nedeniyle takip tutarının yüzde yirmisinden (%20) az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 02/02/2021 karar tarihli gönderme kararı uyarınca dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının takibe ve davaya konu senede istinaden davacı aleyhine başlatmış olduğu icra takibi nedeni ile davacı tarafın borçlu olup olmadığı, hususlarındadır. Bakırköy ... Asliye Ceza mahkemesinin ... E. Sayılı dosya evrakları Uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının evrakları Uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizin 17/06/2021 tarihli duruşmasında her ne kadar davalı tarafın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 19/07/2021 günü saat 14:00'da inceleme yapılmasına karar verilmiş ise de mahkememizin 18/06/2021 tarihli ara kararı ile 19/07/2021 gününün kurban bayramının arefesine denk gelmesi nedeniyle inceleme gününün değiştirilmesine ilişkin karar verildiği ve davalı tarafın defterleri üzerindeki inceleme gününün 12/07/2021 günü saat 11:45'a bırakılmasına karar verilmiş olup, yeni defter inceleme gün ve saatinin taraflara e-tebligat olarak tebliğ edildiği, inceleme gün ve saatinde davacı vekili Av. ....'in mahkememiz kaleminde hazır olduğu, ancak davalı tarafın inceleme gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak incelemeye katılmadığı ve defter ve belgelerini ibraz etmediği, mahkeme ara kararında da davacı tarafın ticari defter ve belgelerini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 37

1. Hükmü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 · K. 2022/268

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2022/773

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/916 · K. 2022/516

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/194 · K. 2022/201

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1110 · K. 2022/276

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/617 · K. 2022/518

10 Haziran 2022