DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden verdiği taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan toplamda 8 adet fatura borcunun ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle - ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müd.nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ettiğini, borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız bir şekilde durdurduğunu, davalının takip konusu alacağın tamamına, faiz ve ferilerine yaptığı itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla davalının takibe konu itiraza uğrayan 17.061,66-TL asıl alacak ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/798 Esas KARAR NO : 2022/508
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden verdiği taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan toplamda 8 adet fatura borcunun ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle - ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müd.nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ettiğini, borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız bir şekilde durdurduğunu, davalının takip konusu alacağın tamamına, faiz ve ferilerine yaptığı itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla davalının takibe konu itiraza uğrayan 17.061,66-TL asıl alacak ve 982,42-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.044,08TL alacaktan dolayı ilgili borca, faiz ve feri'lerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davacı taraftan taşımacılık hizmeti aldığını, malların Şangay/Çin'den işin yapıldığı Kıbrıs'taki şantiyeye teslim edilmesi için anlaşıldığını, buna göre bir kısım malların 06.04.2021 tarihinde ve bir kısım malların da 07.04.2021 tarihinde taşınması için anlaşıldığını, işbu taşıma anlaşması neticesinde 07.04.2021 tarihli .... Fatura numaralı ve 4.066,98 -TL bedelli ve 12.04.2021 tarihli .... Farura numaralı ve 3.790,28 -TL bedelli faturalar kesildiğini, ancak işbu malların teslimi bir ay sonra 07.05.2021 tarihinde ancak yapılabildiği, davacı tarafından malların geç teslim edilmesi neticesinde müvekkili şirketin maddi zarara uğradığı, işbu zararda davacı şirketin sorumluluğunun bulunduğunu, dolayısıyla müvekkil şirketin, davacı ile olan cari hesaplarında müvekkilin davacıya borcunun da bulunmadığı, işbu nedenle müvekkili şirket gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyanla davacı tarafın usul ve yasalara aykırı davasının reddine, davacı tarafın tüm taleplerinin reddine, kötü niyetli davacı aleyhine alacağın %20 si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup,takibe konu faturalardankaynaklı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu davalının itirazın da haklı olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi ya...