E. 2021/881 K. 2022/488

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/881 Esas KARAR NO : 2022/488

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Oto Tamir ve Bakım Servisi işletme adı ile işletmiş olduğu serviste davalının oto tamiri ve bakım işleri için davalı taraf adına çeşitli faturalar düzenlendiğini, fakat davalı tarafın işbu faturaları ödememesi sebebi ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile davalı tarafça 23.07.2020 tarihinde mutabakat mektubu imzalandığını, işbu mutabakat mektubundan anlaşılacağı üzere davalı şirketin müvekkiline karşı olan 18.232,86 TL'lik borcunu ikrar ettiğini, borcun aslının ödenmeyen faturalar nedeniyle meydana geldiğini ve sonrasında da borç ikrarı anlamına gelebilecek olan mutabakat mektubu imzalandığını, faturayı tebliğ alan davalı borçlunun 8 günlük süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığından söz konusu fatura içeriğini kabul ettiğini, davalı tarafından faturadan ve mutabakat mektubundan doğan borç ödenmeyince aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı herhangi bir borcu olmadığından bahisle iş bu icra takibine itiraz ettiğini, davalı borçlunun söz konusu alacak içeriğini kabul etmesine karşılık müvekkili tarafından başlatılan icra takibine itirazda bulunmasının iyi niyet kuralı ile bağdaşmadığını beyanla açılan davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, söz konusu faturadan doğan 18.232,86 TL alacağın takip tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, ticari ilişki bulunmakta ise ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak toplamda 18.232,86 TL üzerinden takibe geçildiği, davalı borçlu tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldı. Taraflara a...