DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile davalı borcu şirket aleyhine yapılan icra takibine borçlu şirketçe haksız olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine Bakırköy Arabulucuk Bürosuna başvuru yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin cari hesap bakiyesinden kalan 48.893, TL lik asıl alacak miktarının davalı tarafından ödenmediğini; Sonuç ve istemle; itirazın iptali ve neticede icra takibinin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyetli borçlunun tazminat ödemesine ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/439 Esas KARAR NO : 2022/571
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile davalı borcu şirket aleyhine yapılan icra takibine borçlu şirketçe haksız olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine Bakırköy Arabulucuk Bürosuna başvuru yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin cari hesap bakiyesinden kalan 48.893, TL lik asıl alacak miktarının davalı tarafından ödenmediğini; Sonuç ve istemle; itirazın iptali ve neticede icra takibinin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyetli borçlunun tazminat ödemesine ve ücret vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili hakkında mesnetsiz ve haksız iddialarla fatura alacağına dayalı olarak huzurdaki iş bu davanın açıldığını, müvekkili ile davacı arasında fatura alacağına dayalı olarak ticari ve hukuki ilişkinin söz konusu olmadığını, ticari defterlerin ve varsa faturaların celbi ile incelenmesi neticesinde bu hususun açıkça görüleceğini, sonuç ve istemle; davanın reddine, dava ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan icra takibine konu alacağı talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 51.288,02-TL'nin tahsili amacıyla takip başlatıldığı, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların 2020 yılı BA-BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, SMMM bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenmiş yazılı bir sözleşmeye dosyada rastlanmadığı, davacı tarafından sunulan ve usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlere göre davacının davalıdan 48.893,00-TL alacaklı durumda olduğu, Davacı yanın huzurdaki davaya 48.893,00 TL alacağını konu ettiği, söz konusu alacağın davacı tarafından davalıya düzenlenen 5 adet f...