DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret A.Ş. hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2017 tarih ve ... E. sayılı kararı ile iflasına karar verilmiş olup, müflis şirketin tasfiyesinin Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile yapılmakta olduğunu, müvekkili Bakanlık, müflis ... Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret A.Ş. ile 28/05/2017 tarihinde imzalanan hibe sözleşmesi gereği 18/10/2017 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2022/297
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret A.Ş. hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2017 tarih ve ... E. sayılı kararı ile iflasına karar verilmiş olup, müflis şirketin tasfiyesinin Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile yapılmakta olduğunu, müvekkili Bakanlık, müflis ... Tarım Ürünleri ve Dış Ticaret A.Ş. ile 28/05/2017 tarihinde imzalanan hibe sözleşmesi gereği 18/10/2017 tarihinde müflis şirkete ödeme yapmış olduğundan, müflis şirketten 1.107.286,00 TL alacaklı olduğunu, müvekkili kurumun alacak ve faiz talebinin masaya bildirilmiş ancak iflas idaresince reddedilmiş olduğunu, bu nedenle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesin ...E.sayılı dosyası ile kayıt kabul davası açılmış olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/12/2020 tarih ve ... E. ... K. sayılı kararı ile müvekkili bakanlığın 1.107.286,00 TL asıl alacak ve 9.553,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.116.842,03 TL alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. bu kararın iflas idaresine 23/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, iflas idaresinin söz konusu karara karşı kanun yoluna gitmekten vazgeçmiş olduğunu, iflas kararının kesinleşmesinden sonra yeniden hazırlanan iflas sıra cetvelinin .... tarihinde hem Ticaret Sicil Gazetesinde hem ... Gazetede yayınlanmış ve ikinci alacaklılar toplantısının tarihinin belirlenmiş olduğunu, ancak her ne kadar müvekkili kurumun asıl alacağı mahkeme kararına istinaden sıra cetveline eklenmişse de mahkeme kararında hükmedilen 9.553,03 TL işlemiş faiz alacağının sıra cetveline eklenmemiş olduğunu beyanla; müvekkili idarenin sıra cetveline eklenmeyen 9.553,03 TL işlemiş faiz alacağının, sıra cetvelinde 3. sırada bulunan 1.107.286,00 TL asıl alacağa eklenerek 1.116.842,03 TL olarak iflas masasına kaydına, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK m. 235'de düzenlenen kayıt kabul istemine ilişkin olarak açılmıştır. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemel...