DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen; 20.09.2016 tanzim tarihli 1.000.000 USD bedelli, ... Bankasına ait .... numaralı, 20.09.2016 tanzim tarihli 2.000.000 USD bedelli, ... Bankasına ait .... numaralı, 20.09.2016 tanzim tarihli 700.000 USD bedelli, ... Bankasına ait ... numaralı, 20.09.2016 tanzim tarihli 500.000 USD bedelli, ... Bankasına ait ... numaralı, 21.09.2016 tanzim tarihli 700.000 USD...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/491 Esas KARAR NO : 2022/922
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.10.2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen; 20.09.2016 tanzim tarihli 1.000.000 USD bedelli, ... Bankasına ait .... numaralı, 20.09.2016 tanzim tarihli 2.000.000 USD bedelli, ... Bankasına ait .... numaralı, 20.09.2016 tanzim tarihli 700.000 USD bedelli, ... Bankasına ait ... numaralı, 20.09.2016 tanzim tarihli 500.000 USD bedelli, ... Bankasına ait ... numaralı, 21.09.2016 tanzim tarihli 700.000 USD bedelli, ... Bankasına ait ... numaralı, 21.09.2016 tanzim tarihli 600.000 USD bedelli, ... Bankasına ait ... numaralı, 21.09.2016 tanzim tarihli 600.000 USD bedelli, ... Bankasına ait .... numaralı, çeklerin keşide edildiği ve yetkili hamil müvekkil tarafından bankaya ibraz edildiği, karşılığının bulunmadığının çeklerin arkasına dercedildiğini, müvekkili tarafından yukarıda dökümü yapılan çeklerin karşılıksız kalmasının akabinde, müflis şirket aleyhine 03.10.2016 tarihinde, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 6.740.065,35 USD takip çıkış miktarlı takip başlatıldığını, icra takibinin ikamesi esnasında takibin müsteniti çeklerin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün kasasına teslim edildiği, bu hususun takip talebinin üzerine İcra Katibi ... tarafından şerhedildiğini, takibin kesinleşmesinin akabinde, müflis adına kayıtlı gayrimenkullere 14.10.2016 tarihinde haciz konulduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.05.2017 tarihli ... esas sayılı kararı uyarınca İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu şirket olan .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verildiğini, Müflis hakkında verilen iflas kararı neticesinde Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında işlemlere başlandığını, Bakırköy .... İflas Müdürlüğüne, müflisten olan alacağın bildirildiği ve alacağın kaydının yaptırıldığını, İflas İdaresi tarafından 6.099.33,20 USD asıl alacağın iflas tarihi itibariyle icra takip masrafları ile birlikte ulaştığı 43.887.424,10 TLnin tamamının reddine karar verildiği, müvekkilinin müflisten olan alacağı açık ve tartışmasız olmasına karşın müvekkilin alacağına sıra cetvelinde yer verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, iflas kararından evvel müflis aleyhine başlatılmış olan ve kesinleşmiş bir takip bulunduğunu, müvekkilin, takibe konu edilen ve masaya kaydı talep edilen çeklerde yetkili hamil olduğunu, anılan çeklerin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra kasasında bulunduğ...