Üyelerini bilgilendirmek ve eğitmek amacıyla ücretsiz dergi çıkaran meslek odasının bu faaliyetinin iktisadi bir işletme sayılamayacağı ve kurumlar vergisi mükellefiyeti tesis edilmesinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2003/216 K. 2004/886 T. 21.4.2004 MESLEK ODASININ ÜCRETSİZ DERGİ ÇIKARMA FAALİYETİ İKTİSADİ İŞLETME ÜYELERİNİ BİLGİLENDİRMEK VE EĞİTMEK AMACIYLA ÜCRETSİZ DERGİ ÇIKARAN MESLEK ODASININ BU FAALİYETİNİN İKTİSADİ BİR İŞLETME SAYILAMAYACAĞI VE KURUMLAR VERGİSİ MÜKELLEFİYETİ TESİS EDİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. (5422/md. 5) Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Odası İstemin Özeti: 15.11.2000 tarihinde düzenlenen tutanağa dayanılarak çıkarılan "Hizmetin Sesi" dergisi nedeniyle tesis edilen vergi mükellefiyetine ait 21.3.2001 gün ve 12404 sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. ........ Vergi Mahkemesinin 29.9.2002 günlü ve E:2002/449, K:2002/731 sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 1 inci maddesinde dernek ve vakıflara ait iktisadi işletmelerin kazançlarının kurumlar vergisine tabi olduğu, 5 inci maddesinde; dernek ve vakıflara ait veya bağlı olup 4 üncü maddede yazılı şartları haiz bulunan işletmelerin dernek ve vakıfların iktisadi işletmeleri olduğu, 4 üncü maddesinde de, devlete, özel idarelere, belediyelere ve diğer kamu idarelerine ve müesseselerine ait ve tabi olup faaliyetleri devamlı bulunan ve birinci maddenin (A) ve (B) işaretli bentleri haricinde kalan ticari, sınai ve zirai işletmelerin iktisadi kamu müesseseleri olduğunun belirtildiği, olayda, 25.11.2000 tarihinde yapılan yoklamada odanın "Hizmetin Sesi" dergisini yayınladığı, amacının berber esnafını bilgilendirmek ve eğitmek olduğu, yayından herhangi bir bedelin tahsil edilmediği, reklam gelirlerinin 15.1.2001 tarih ve 147/12 sayılı yoklama fişiyle tespit edildiği üzere ilgili matbaaca tahsil edildiği, sadece üyelerine hizmet veren ve ücretsiz dağıtılan derginin gelir elde etmek amacıyla çıkarıldığına yönelik bir tesbitte de bulunulmadığı, dolayısıyla hizmetin uzantısı olan bu faaliyetin iktisadi bir işletme olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı İdare, tesis edilen vergi mükellefiyetine ilişkin işlemin yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını s...