DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin binlerce konutluk projesi olan Esenyurt-Beylikdüzü-Başakşehirde tanınan, başarılı bir inşaat firması olduğunu, müvekkili şirketin devam etmekte olan 3.500 konutluk projeleri bulunmakta, bu projelerin % seksen oranında tamamlanmış durumda olduğunu, yıllardır tamamlanamamış olan projelerin müvekkili tarafından tamamlanmış yüzlerce tüketicinin mağduriyetinin müvekkili tarafından giderilmiş olduğunu, müvekkili şirketin projelerin kaba inşaatını bitirmiş olup bağımsız...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/785 Esas KARAR NO : 2022/286
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin binlerce konutluk projesi olan Esenyurt-Beylikdüzü-Başakşehirde tanınan, başarılı bir inşaat firması olduğunu, müvekkili şirketin devam etmekte olan 3.500 konutluk projeleri bulunmakta, bu projelerin % seksen oranında tamamlanmış durumda olduğunu, yıllardır tamamlanamamış olan projelerin müvekkili tarafından tamamlanmış yüzlerce tüketicinin mağduriyetinin müvekkili tarafından giderilmiş olduğunu, müvekkili şirketin projelerin kaba inşaatını bitirmiş olup bağımsız bölümleri satma aşamasına gelmiş olduğunu, müvekkili şirketin müşteri portföyünün daha çok yabancı uyruklu vatandaşlar olup ülke içine döviz girdisi sağlamakta olduğunu, yine müşteri portföyünün özellikle müvekkili şirket ile bilgileri internet üzerinden almakta olduğunu, müvekkili şirketin başarısından dolayı birçok inşaat şirketinin müvekkili şirketi karalayarak işlerinin durmasını amaçlamakta olduklarını, bu inşaat firmalarından biri olan ..... İnşaat ve Ticaret Ltd. tarafından da müvekkili şirketin sürekli olarak karalanmakta olduğunu, zira arsa sahibi olan .... ile ..... İnşaat arasındaki sözleşmenin Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... E. ..... K. Sayılı kararı ile geriye dönük olarak feshedilmiş olup arsa sahibinin müvekkili şirketle yeni bir sözleşme yapmış olduğunu, ..... Holding bünyesinde ..... Gayrimenkul Proje Geliştirme ve Ticaret Anonim şirketini de bulundurmakta olup inşaat faaliyetini de sürdürmekte olduğunu, ..... İnşaat ve Ticaret Ltd.Şti. paydaşlarından olan ....'ın, ..... Holding ile birlikte de çalışıp inşaatlar yapmış olduğunu, ilgili gazete yayınında görüleceği üzere pay devri yapılmış olduğunu, fakat bu pay devrinin muavazalı olarak yapılmış olduğunu, ..... İnşaatın piyasaya vermiş olduğu çift imzalı çekleri geçersiz hale getirmek için yapılmış olduğunu, dolayısıyla ...'ın halen ..... İnşaat ile birlikte çalışmakta olduğunu, ..... Ajansı yetiştirdiği personellerini gazetelere ve haber kanallarına yerleştirerek buralarda ajansın haberlerini ve holding bünyesinde bulunan inşaat şirketi için başka inşaat şirketlerini karalayıcı haberler yapılmakta olduğunu, müvekkili şirketin paydaşlarından birinin 03.03.2020 tarihinde bir soruşturmadan dolayı göz altına alınmış olduğunu, bu gözaltı olayını tamamen çarpıtarak ve gerçek dışı beyanlar ile ..... Ajansı wep sitesinde haber yapmış olduğunu, müvekkili hakkında soruşturma devam ederken masumiyet karinesine aykırı bir biçimde, isnat olunan fiilleri işlemişçesine müvekkilin ''Lekelenmeme Hakkı '' hiçe sayıla...