DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilinin borcu bulunmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinin hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açılmış olduğunu, takip talebinde borcun sebebi olarak da aşağıda bilgileri yer alan faturaların gösterildiğini, 14.02.2014 tarihli .... evrak numaralı 3.363,04 TL'lik fatura,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/890 KARAR NO : 2022/154
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilinin borcu bulunmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinin hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açılmış olduğunu, takip talebinde borcun sebebi olarak da aşağıda bilgileri yer alan faturaların gösterildiğini, 14.02.2014 tarihli .... evrak numaralı 3.363,04 TL'lik fatura, 26.02.2014 tarihli ..... evrak numaralı 4.399,20 TL'lik fatura, 03.03.2014 tarihli ...... evrak numaralı 345,53 TL'lik fatura, 10.03.2014 tarihli .... evrak numaralı 194,31 TL'lik fatura, 11.03.2014 tarihli ..... evrak numaralı 2.669,27 TL'lik fatura, 17.03.2014 tarihli ..... evrak numaralı 9.855,48 TL'lik fatura, 18.03.2014 tarihli ...... evrak numaralı 3.599,93 TL'lik fatura, 21.03.2014 tarihli ...... evrak numaralı 4.868,08 TL'lik fatura, 21.12.2014 tarihli ...... evrak numaralı 130,24 TL'lik fatura, yukarıda belirtmiş oldukları faturalar içerisinde müvekkili şirket nezdinde kayıtlı olan faturaların ise sadece 26.02.2014 tarihli ....... evrak numaralı 4.399,20 TL'lik fatura, 03.03.2014 tarihli ...... evrak numaralı 345,53 TL'lik fatura, 11.03.2014 tarihli ...... evrak numaralı 2.669,27 TL'lik faturadan ibaret olduğu, müvekkilinin cam ürünlerinden kalorifer ürettiğini, davalı şirkete cam siparişi verdiklerini ancak camların eğri olmasından iade edildiğini, taraflarına herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini, yukarıda belirtmiş oldukları faturalar haricinde davacı şirket nezdinde kayıtlı fatura bulunmadığını, bu durumun tespiti için de dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek ticari defterlerin incelenmesini talep ettiklerini, TBK 207. Maddesi gereğince satıcının malın teslimini kanıtlaması gerektiğini, somut olayda ispat yükünün satıcı konumunda bulunan davalı şirkete ait olduğunu, davalının iddiasını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, faturanın sadece davalı satıcının defterinde kayıtlı olmasının malın teslimine karine teşkil etmeyeceğini, öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... E.sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına, haklı davalarının kabulüne ve Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı icra takibinin iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâ...