T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/260 Esas - 2022/563 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO : 2022/563 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ın reklamcılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkil, davalı ...'ın açtığı ... Ticaret Limited Şirketi unvanlı özel eğitim kurumunun reklam ve tabela işlemleri için davalı ile anlaştıklarını, bu sebeple aralarında ticari bir ilişki doğduğunu, müvekkil ile davalı arasında iyi niyet ve güven ilişkisinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/260 Esas - 2022/563 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO : 2022/563 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ın reklamcılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkil, davalı ...'ın açtığı ... Ticaret Limited Şirketi unvanlı özel eğitim kurumunun reklam ve tabela işlemleri için davalı ile anlaştıklarını, bu sebeple aralarında ticari bir ilişki doğduğunu, müvekkil ile davalı arasında iyi niyet ve güven ilişkisinin mevcut olması nedeniyle, bu ticari faaliyete ilişkin bir sözleşme akdedilmediğini, aralarındaki bu ilişki 03.08.2018 tarihinde şifahen kurulduğunu, Müvekkili bu anlaşma gereği üzerine düşen tüm faaliyetleri istendiği gibi yapıp, davalıya teslim etmiş olduğunu, Davalının talep edilen ürünler için ödemeler banka aracılığıyla gerçekleştirilmeye başlandığını, banka hesabı için ...'ndan hesap hareketlerinin celp edilmesi halinde davalı tarafından ... üzerinden müvekkilin hesabına bu ticari iş nedeniyle gerçekleştirilen kısmi ödemeler açıkça görüleceğini davalı tarafından 03.08.2018, 15.08.2018, 24.09.2018, 25.10.2018, 26.10.2018 ve 17.12.2018 tarihlerinde toplam 21.390,00-TL tutarında kısmi ödeme yapılmış olduğunu, Kalan kısım için davalı yanca müvekkilin lehtar olduğu, düzenleme tarihi 22.09.2018 ve vadesi 31.12.2018 olan 16.000,00-TL bedelli bono düzenlendiğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak ve karşı yana güven duyması nedeniyle ücretin kalan kısmının senetle karşılanmasını kabul ettiğini, İşbu senedi alan müvekkil, anlaşma gereği gerçekleştirdiği faaliyetleri neticesinde oluşan borcu karşılamak amacıyla senedi ... Şirketi'ne ciro ettiğini, daha sonra ilk ciranta ... Şirketi'nden işbu bono ...Şirketi'ne ciro edildiğini, 22.02.2019 tarihinde senette belirtilen tutarın ödenmemesi nedeniyle, son ciranta ... Şti. Tarafından önceki ciranta, lehtar ve keşideciye karşı Ankara ... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, Başlatılan bu icra takibinde borçlu sıfatıyla yer alan müvekkilinin, iyi niyetli olarak alacaklı dava dışı firmaya 14.900,00-TL tutarında ödeme yapmış olduğunu, Bu ödeme neticesinde alacaklı tarafından dosya alacağından feragat edilerek, dosyanın işlemden kaldırılması talep edildiğini, ilgili icra dosyası yapılan bu ödeme neticesinde kapatılmış olup, müvekkilin ödediği tutar nedeniyle icra dairesinden 12.05.2021 tarihli rücu belgesi alındığını, asıl borçlunun davalı yan ... olması nedeniyle Ankara ... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası ile ödenen 14.900,00-TL ve buna ilişkin rücu belgesi uyarın...