Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/260 · K. 2022/563
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 K. 2022/563

E. 2022/260K. 2022/56314 Haziran 2022
icra takibiitirazın iptalikambiyo seneditazminatyetkiye itirazicra inkar tazminatıödeme emrisenet aslıicra takibine itirazhaciziptal kararılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/260 Esas - 2022/563 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO : 2022/563 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ın reklamcılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkil, davalı ...'ın açtığı ... Ticaret Limited Şirketi unvanlı özel eğitim kurumunun reklam ve tabela işlemleri için davalı ile anlaştıklarını, bu sebeple aralarında ticari bir ilişki doğduğunu, müvekkil ile davalı arasında iyi niyet ve güven ilişkisinin...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/260 Esas - 2022/563 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO : 2022/563 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ın reklamcılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkil, davalı ...'ın açtığı ... Ticaret Limited Şirketi unvanlı özel eğitim kurumunun reklam ve tabela işlemleri için davalı ile anlaştıklarını, bu sebeple aralarında ticari bir ilişki doğduğunu, müvekkil ile davalı arasında iyi niyet ve güven ilişkisinin mevcut olması nedeniyle, bu ticari faaliyete ilişkin bir sözleşme akdedilmediğini, aralarındaki bu ilişki 03.08.2018 tarihinde şifahen kurulduğunu, Müvekkili bu anlaşma gereği üzerine düşen tüm faaliyetleri istendiği gibi yapıp, davalıya teslim etmiş olduğunu, Davalının talep edilen ürünler için ödemeler banka aracılığıyla gerçekleştirilmeye başlandığını, banka hesabı için ...'ndan hesap hareketlerinin celp edilmesi halinde davalı tarafından ... üzerinden müvekkilin hesabına bu ticari iş nedeniyle gerçekleştirilen kısmi ödemeler açıkça görüleceğini davalı tarafından 03.08.2018, 15.08.2018, 24.09.2018, 25.10.2018, 26.10.2018 ve 17.12.2018 tarihlerinde toplam 21.390,00-TL tutarında kısmi ödeme yapılmış olduğunu, Kalan kısım için davalı yanca müvekkilin lehtar olduğu, düzenleme tarihi 22.09.2018 ve vadesi 31.12.2018 olan 16.000,00-TL bedelli bono düzenlendiğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak ve karşı yana güven duyması nedeniyle ücretin kalan kısmının senetle karşılanmasını kabul ettiğini, İşbu senedi alan müvekkil, anlaşma gereği gerçekleştirdiği faaliyetleri neticesinde oluşan borcu karşılamak amacıyla senedi ... Şirketi'ne ciro ettiğini, daha sonra ilk ciranta ... Şirketi'nden işbu bono ...Şirketi'ne ciro edildiğini, 22.02.2019 tarihinde senette belirtilen tutarın ödenmemesi nedeniyle, son ciranta ... Şti. Tarafından önceki ciranta, lehtar ve keşideciye karşı Ankara ... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, Başlatılan bu icra takibinde borçlu sıfatıyla yer alan müvekkilinin, iyi niyetli olarak alacaklı dava dışı firmaya 14.900,00-TL tutarında ödeme yapmış olduğunu, Bu ödeme neticesinde alacaklı tarafından dosya alacağından feragat edilerek, dosyanın işlemden kaldırılması talep edildiğini, ilgili icra dosyası yapılan bu ödeme neticesinde kapatılmış olup, müvekkilin ödediği tutar nedeniyle icra dairesinden 12.05.2021 tarihli rücu belgesi alındığını, asıl borçlunun davalı yan ... olması nedeniyle Ankara ... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası ile ödenen 14.900,00-TL ve buna ilişkin rücu belgesi uyarın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 557

III - Teselsül ve başvuru

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 645

A) Kıymetli evrakın tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2022/651

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2022/629

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2022/294

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2022/1214

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2022/1223

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2022/602

21 Haziran 2022