DAVACI : ... OTO KİRALAMA TURİZM TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0414063474600010 Fatih Mh. 1.Uçlu Sok. No:17 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : .... SERVİS TAŞIMACILIĞI TEKSTİL TURİZM SEYAHAT ACENTELİĞİ EMLAK İNŞAAT ZİRAAT HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait 16 S 4022 plakalı aracın, davalı tarafın trafik sigortacısı olduğu Seçtur Servis San. Ve Tic. Ltd. Şti.` ye ait olan 16 S ... plakalı aracın ...'ın kullanımı sırasında meydana gelen 23.11.2020 tarihli trafik kazası sonucu hasar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/153 Esas - 2022/304 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2022/304
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... OTO KİRALAMA TURİZM TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0414063474600010 Fatih Mh. 1.Uçlu Sok. No:17 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : .... SERVİS TAŞIMACILIĞI TEKSTİL TURİZM SEYAHAT ACENTELİĞİ EMLAK İNŞAAT ZİRAAT HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait 16 S 4022 plakalı aracın, davalı tarafın trafik sigortacısı olduğu Seçtur Servis San. Ve Tic. Ltd. Şti.` ye ait olan 16 S ... plakalı aracın ...'ın kullanımı sırasında meydana gelen 23.11.2020 tarihli trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, bundan ötürü araçta değer kaybı meydana geldiğini, olay günü düzenlenen Kaza Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında kusursuz olup tüm kusur kazanın karşı tarafına ait olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olmakla beraber aracın tramer kaydı oluştuğunu, Aracın tramer kaydı oluşması ve araçta hasar meydana gelmesi nedeniyle aracın satım bedeli de düştüğünü, Bu sebepten araçta değer kaybı da meydana geldiğini, dava şartı olması hasebiyle KTK m.97 hükmü gereği davalı sigorta şirketine davadan önce zararın karşılanması amacıyla mail yoluyla başvurulmuş olup davalı tarafından araç değer kaybı için eksik ödeme (2.101,34 TL) yapıldığını, eksik ödeme yapılması nedeniyle dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvurulmuş fakat davalı tarafla arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL araçta meydana gelen değer kaybı, davalıdan 23.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline; yargılama gideri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından başvuru öncesi başvuran tarafa ödeme yapıldığını, başvuran taraf kötü niyetli olup başvurunun reddi gerektiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak nevinde ikame edilmesi usul hukuku kurallarına aykırı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın taleplerinin fahiş boyutta olduğunu, değer kaybının belirlenebilmesi için birden çok kriterin incelenmesi, bu incelem...