DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında civciv üretimine ilişkin ticari ilişki söz konusu olduğunu, sözleşme süresince davalıya üretici destek ödemesi olarak yapılan avansların iadesi yapılmadığını, davalı tarafın sözleşmeye son verdiğini, borcunu ödememesi üzerine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yan tarafından iş bu dosyaya haksız olarak itiraz edildiğini, icra takibine devam edilebilmesi için işbu davanın açılması zaruri hale geldiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/382 Esas - 2022/494 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/382 Esas KARAR NO : 2022/494
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ..... GIDA TARIM HAYVANCILIK SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ/SİVRİHİSAR KULUÇKAHANE ŞUBESİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : H VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında civciv üretimine ilişkin ticari ilişki söz konusu olduğunu, sözleşme süresince davalıya üretici destek ödemesi olarak yapılan avansların iadesi yapılmadığını, davalı tarafın sözleşmeye son verdiğini, borcunu ödememesi üzerine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yan tarafından iş bu dosyaya haksız olarak itiraz edildiğini, icra takibine devam edilebilmesi için işbu davanın açılması zaruri hale geldiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın icra takibine kötü niyetli olarak durdurmuş olması sebebiyle davalı yan aleyhine %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yandan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde ekte sunulu olduğu belirtilen delillerin davalı tarafa tebliğ edilmediğini, davacı tarafından davalıya hak ediş ödemelerinin eksik yapıldığını, davacının müvekkile yapılan hak ediş ödemelerinin avans olarak verildiğini müvekkile ait hesabın bulunduğu bankadan cari hesapta belirtilen tarihler arasındaki hesap hareketlerinin dökümü istendiği vakit davacı yanca müvekkile gönderilen meblağların hangi ad altında olduğunun görüleceğini, herhangi bir avans yapılmadığını, müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı yanca cari hesap usulüne uygun tutulmamış olup, ayrıca gerçeğe aykırı kayıtlar içerdiğini, müvekkile yapılan işin karşılığı hakkediş ödemesi yapmış olmasına karşın ön ödeme /avans olarak adlandırılarak ödemenin iadesini talep etmekte olduğunu, davacının davanın ret olunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkûm edilmesi talep olunduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 10.615,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur...