Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Ltd.Şti. ortaklarından ...'nun vefat etmesi üzerine mirasçılarının şirkete ortak olmak istedikleri ancak şirketin 30/09/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında TTK M.596/2 kapsamında vefat eden ortak Hasan Maraşlıoğlu'nun esas sermaye payının mirasçılara geçmesini onaylamayı reddettiği , davacı müvekkili ... tarafından satın alınması kararlaştırıldığı ve yapılan toplantıda şirketin hakim ortaklarından ...nün, ...'nun esas sermaye payının gerçek değeri üzerinden satın almayı mirasçıları ... ve Berra Maraşlıoğlu 'na vekilleri aracılığıyla teklif edildiği, tarafların gerçek değer üzerinde anlaşamamaları üzerine hisselerin gerçek değerininin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili tarafından sunulan cevap...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/888 KARAR NO : 2022/458
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16296-92779-70380] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16981-89987-24002] UETS DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Ltd.Şti. ortaklarından ...'nun vefat etmesi üzerine mirasçılarının şirkete ortak olmak istedikleri ancak şirketin 30/09/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında TTK M.596/2 kapsamında vefat eden ortak Hasan Maraşlıoğlu'nun esas sermaye payının mirasçılara geçmesini onaylamayı reddettiği , davacı müvekkili ... tarafından satın alınması kararlaştırıldığı ve yapılan toplantıda şirketin hakim ortaklarından ...nün, ...'nun esas sermaye payının gerçek değeri üzerinden satın almayı mirasçıları ... ve Berra Maraşlıoğlu 'na vekilleri aracılığıyla teklif edildiği, tarafların gerçek değer üzerinde anlaşamamaları üzerine hisselerin gerçek değerininin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı ... Tur. Gıda, Eğitim, Sağ. Teks. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nin şirketin ortağı ve hissedarı olan Hasan Maraşlıoğlunun mirasçıları olduğu, ...'nun 10/12/2020 tarihinde vefat etmesi sebebiyle hak ve alacakları ile ortaklık payının davalılar mirasçılarına kanunen intikal etmiş bulunduğu , müdür konumunda bulunan ... ve babası şirket müdürü olan Celal Tütüncü'den hesapların şeffaf olarak sunulması talep edildiği halde hesapların davacı tarafından usulüne uygun tutulmamış ve ana sözleşmede belirtilmiş olmasına rağmen ortaklık payının müteveffaya ödenmemiş olduğunu, davacıya , müteveffaya ve vefatından sonra da davalılara dava dışı kuruma Milli Eğitim Bakanlığından her hangi bir ödenek gelmediğini, bu nedenle kurumun zarar ettiğini belirttiğini, şirketin almadığı hizmetlere ilişkin fatura düzenleterek şirketi zararda göstermeye çalıştıklarını dava dışı şirket kar etmesine rağmen karın müteveffa ortağı ve mirasçılara dağıtılmadığı gibi şirket ana sözleşmesine aykırı olarak davacı tarafından kullanıldığını belirterek vefat eden ortağının ortak olduğu tarihten itibaren şirketten alacaklarının ve uğramış olduğu zararların da dikkate alınarak öncelikle geçmiş zararların tespiti ile şirketteki esas sermaye payının gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir. KANITLAR Şirket kayıtları, bilirkişi raporu,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava; dava dışı ... .. Ltd.Şti.'nin vefat eden ortağı Hasan Maraşlıoğlu'nın mirasçılarına düşen hisselerin değerinin tespitine yöneliktir. Taraflarca sunulan deliller toplanmış, davalıların hisse değerin...