Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Yapı Sis. Deko. İnş. San. Ve Ltd. Şti. arasında akdedilen 06.09.2018 tarihli Mobilya İşleri Sözleşmesi ile müvekkili şirketin yapımını üstlendiği ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada .... parsel ve ... ada .... parselde mukim ...Projesinde yer alan blokların daire içi mobilya işlerinin yapımının davalı şirket tarafından üstlenilmiş ve sözleşmenin 11.3 maddesi kapsamında verilen çekler ile 500.000,00 TL avans ödemesi yapılmış olduğunu, bu sözleşme kapsamında imalat ve montajlarının yapılması için davalıya 4. Blok yer tesliminin 13.02.2019, 3. Blok yer tesliminin 13.03.2019, 2. Blok yer tesliminin 14.05.2019 tarihinde, 5. Blok yer tesliminin 15.05.2019 tarihinde ve 1....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/352 Esas KARAR NO : 2022/351
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Yapı Sis. Deko. İnş. San. Ve Ltd. Şti. arasında akdedilen 06.09.2018 tarihli Mobilya İşleri Sözleşmesi ile müvekkili şirketin yapımını üstlendiği ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... ada .... parsel ve ... ada .... parselde mukim ...Projesinde yer alan blokların daire içi mobilya işlerinin yapımının davalı şirket tarafından üstlenilmiş ve sözleşmenin 11.3 maddesi kapsamında verilen çekler ile 500.000,00 TL avans ödemesi yapılmış olduğunu, bu sözleşme kapsamında imalat ve montajlarının yapılması için davalıya 4. Blok yer tesliminin 13.02.2019, 3. Blok yer tesliminin 13.03.2019, 2. Blok yer tesliminin 14.05.2019 tarihinde, 5. Blok yer tesliminin 15.05.2019 tarihinde ve 1. Blok yer tesliminin 24.05.2019 tarihinde yapılmış olduğunu, yer teslimi yapılan blokların mobilya işlerinin sözleşmenin 12.3 maddesine göre 40 gün içerisinde tamamlanması gerektiği halde; 3. ve 4. blokların tamamlanma süresinin üzerinden 30 gün geçmesine rağmen mobilya işleri halen tamamlanmadığından ve diğer blokların işlerinin tamamlanma süresi de oldukça azalmasına rağmen işin durumuna bakıldığında süresinde tamamlanamayacağı anlaşıldığından, davalıya işlerin tamamlanması gerektiği aksi halde gecikme cezası uygulamak suretiyle sözleşmenin feshedileceğine dair noter kanalıyla ihtarname gönderilmiş, ancak davalı tarafça eksik bırakılan işlerin ihtarda belirtilen sürede de tamamlanamamış olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı ... İnşaat ile akdetmiş olduğu inşaat sözleşmesi kapsamında belirli bir süre içerisinde daireleri tamamlayıp teslim etmek mecburiyetinde olduğundan, davalının işlerini yarım bırakmış olması dolayısıyla müvekkili şirketin gecikme cezalarına muhatap olmasının söz konusu olduğunu, davalı şirket tarafından, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırılık teşkil eder şekilde, kendisine yüklenen işlerin teslim süresinde tamamlanmaması üzerine müvekkili şirket tarafından Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası kapsamında taraflar arasındaki mobilya işleri sözleşmesine konu işlerdeki eksikliklerin, sözleşme birim fiyatlarına göre; yapılan işlerin, eksik yapılan işlerin ve yapılmayan işlerin bedelinin ne olduğunun, tespiti talep edilmiş; delil tespiti dosyası kapsamında tanzim edilen 02.01.2020 tarihli bilirkişi raporuyla söz konusu işlerin süresinde tamamlanmamış olduğu ve davalı ... Yapı tarafından yapılan imalatların toplam bedelinin 358.272,00 TL olduğunun tespit edilmiş olduğunu, ... Yapı'ya sözleşmenin 11.3 maddesi gereği sözleşmenin imzalanmasını müteakip avans- peşinat olarak; 100.000,00 TL bedelli 30.11.2018 vade tarihli, 100.000,00 TL b...