Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/419 · K. 2022/348
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/419 K. 2022/348

E. 2021/419K. 2022/34812 Nisan 2022
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tahsiliihtiyati tedbirhizmet sözleşmesiistinaf yoluödeme emribilirkişi incelemesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekikli şirketin Çerkezköy/Tekirdağ adresinde "..." ismi ile hizmet veren bir işletme olduğunu, işletmenin Çerkezköy Organize Sanayi Bölgesinin çok yakınında olması ve ekonomik olarak da uygun bir otel olması nedenleriyle şirketlerin oteli tercih etmekte olduğunu, otelde genel olarak şirketi adına bölgeleri gezen şirket çalışanları ile proje bazlı ilçelerine gelen şirketlerin çalışanlarının konaklamakta olduğunu, .... İletişim Hizmetleri A.Ş ile .... Belediyesi arasında ki bir anlaşma gereği İnternet altyapısının yapılması/döşenmesi için...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2022/348

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekikli şirketin Çerkezköy/Tekirdağ adresinde "..." ismi ile hizmet veren bir işletme olduğunu, işletmenin Çerkezköy Organize Sanayi Bölgesinin çok yakınında olması ve ekonomik olarak da uygun bir otel olması nedenleriyle şirketlerin oteli tercih etmekte olduğunu, otelde genel olarak şirketi adına bölgeleri gezen şirket çalışanları ile proje bazlı ilçelerine gelen şirketlerin çalışanlarının konaklamakta olduğunu, .... İletişim Hizmetleri A.Ş ile .... Belediyesi arasında ki bir anlaşma gereği İnternet altyapısının yapılması/döşenmesi için ilçelerine gelen ... İletişim Pazarlama Ticaret Ltd. Şti. isimli şirketin çalışanlarının da bu sebeple otelde konaklamış olduklarını, şirkeler ile otel arasında ki usul gereği, konaklama yapacak şirketin çalışanlarının hangi şirket adına konaklayacaklarını söylemekte ve şirketle bağlantı kurulmakta akabinde de çalışanların otelde konaklamakta olduklarını, ödemelerin ise yine şirketler arası anlaşmaya bağlı olarak gerçekleşmekte olduğunu, konaklamalara ilişkin olarak İlçe Emniyet Müdürlüğüne de konaklayan kişilerin bilgilerinin kanun gereği bildirilmekte olduğunu, bu sebeple de ... İletişim Pazarlama Ticaret Ltd. Şti. çalışanlarına ait bilgilerin mevcut olduğunu, dava konusu olan faturaların da ... İletişim Pazarlama Ticaret Ltd. Şti. Çalışanlarının ... İletişim Hizmetleri A.Ş. adına bölgede faaliyet göstermeleri nedeniyle otellerinde konaklamaları karşılığında kesilmiş faturalar olduğunu, faturaların tümünün "e-arşiv" fatura olarak kesilmiş olup hepsinin sistem üzerinden gönderilmiş olduğunu, gönderilen faturalara yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, şirket ile kesilen/düzenlenen faturaların ödenmesi amacıyla defalarca görüşmeler yapılmış, mailler gönderilmiş ancak ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ödenmeyen faturalar haricinde ödemesi yapılan faturaların da mevcut olduğunu, 01.01.2020-31.12.2020 tarihli Cari hesap ekstresi raporunda da kesilen bazı faturaların ödendiğinin görüleceğini, müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında bu şekilde bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, ticari ilişkinin bir defaya mahsus değil süreklilik esasına dayalı şekilde devam etmiş olduğunu, müvekkili şirket adına, fatura alacağının tahsili amacıyla Çerkezköy İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ancak davalı-borçlunun yetkiye, borcun tamamına, faize, faiz oranın ve tüm fer'lerine itiraz etmiş olduğunu, daha sonra icra dosyasının Bakırköy İcra Müdürlüğüne gönderilmiş ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2021/649

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1006 · K. 2022/363

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2022/849

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/222 · K. 2021/832

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2022/915

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/131 · K. 2021/1089

29 Kasım 2021