DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 22.12.2017 tarihinde davalı şirketin mutfak giderlerinden kaynaklanan su sızıntısından dolayı sigortalı şirketin işyerinde bulunan ürünler ve asma tavanın hasar gördüğünü, bu hususta Avm yönetimi ve teknik servis elemanları tarafından fotoğraflandırma ve hasar tespit tutanakları tutulduğunu, davalı şirketin kendi kusurundan kaynaklanan nedenlerle sigortalı şirketin işyerinde oluşan hasarlardan sorumlu olduğunu, ekspertiz raporuna göre asma tavandaki hasarlı alçıpan blokların değişmesi, derz bantları ile alçı çalışması, iki kat saten alçı çekilmesi, tavandaki çatlakların onarımı ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/725 KARAR NO : 2022/131
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 22.12.2017 tarihinde davalı şirketin mutfak giderlerinden kaynaklanan su sızıntısından dolayı sigortalı şirketin işyerinde bulunan ürünler ve asma tavanın hasar gördüğünü, bu hususta Avm yönetimi ve teknik servis elemanları tarafından fotoğraflandırma ve hasar tespit tutanakları tutulduğunu, davalı şirketin kendi kusurundan kaynaklanan nedenlerle sigortalı şirketin işyerinde oluşan hasarlardan sorumlu olduğunu, ekspertiz raporuna göre asma tavandaki hasarlı alçıpan blokların değişmesi, derz bantları ile alçı çalışması, iki kat saten alçı çekilmesi, tavandaki çatlakların onarımı ve zımparalanması - boyanması, elektrik tesisarı kontrolü, spot yuvası açılması ve montajı, işçilik ve malzeme dahil %10 amortisman tenzili ile 1.350,00-TL, emtia hasarı 115,85-TL, olmak üzere KDV hariç toplam 2.465,85-TL hasar tespit edildiğini, davalıya 03/05/2018 tarihli ihtarname gönderilerek sigortalısına ödediği bedelin tahsilinin talep edildiğini, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, meydana gelen hasarın tamamen davalı şirketin kusurundan kaynaklandığının ortaya konulduğunu, davanın kabulü ile davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirket yurt içinde ve yurt dışında kurduğu Franchise sistemi ile bayilikler verdiğini, dava konusu olayın müvekkili şirketin bayii tarafından işletilen mağazada meydana geldiğini, dava konusu olayın meydana geldiği tarihte ve .... AVM' de yer alan işletmeyi ... Gıda Temizlik Hizmet Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin franchise alan sıfatı ile işlettiğini, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Büyükçekmece .... Noterliği müzekkere cevabı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesince alınan 19/02/2021 tarihli talimat raporunda ... evinin mutfak giderlerinden kaynaklanan su sızıntısı nedeniyle ... Giyim San.ve Tic.A.Ş. mağazasının ürünleri ve asma tavanı zarar gördüğü, .... Restorant aşağıdaki komşusuna zarar verdiğinden dolayı kusurlu olduğu, olayın 22.12.2017 tarihinde olduğu, ... Sigorta 02.05.2018 tarihinde 2465.85 TL ödeyerek zararı tanzim ettiği, zararın miktarının 2.465,85 TL 22.12.2017 tarihi itibarı ile doğru olduğu, 2019 enflasyonu 11,84 ve 2020 ...