Vergi hatalarının düzeltilmesine ilgili vergi dairesi müdürünün karar vereceği, bu hataların düzeltme fişine dayanılarak düzeltileceği, hatanın mükellef aleyhine yapılmış olması halinde, fazla vergi aynı fişe dayanılarak terkin ve tahsil olunmuş ise mükellefe reddolunacağı, düzeltme fişinin bir nüshasının reddedilecek miktarla, müracaat edeceği muhasebe ve müracaat süresi zikredilmek suretiyle mükellefe tebliğ edileceği, mükellefin tebliğ tarihinden başlayarak bir yıl içinde parasını geri almak üzere müracaat etmediği takdirde hakkının sakıt olacağı hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2003/1631 K. 2004/1185 T. 26.5.2004 VERGİLENDİRME HATASI VERGİ HATALARININ DÜZELTİLMESİ DÜZELTME FİŞİNİN TEBLİĞİ İADE TALEBİ VERGİ HATALARININ DÜZELTİLMESİNE İLGİLİ VERGİ DAİRESİ MÜDÜRÜNÜN KARAR VERECEĞİ, BU HATALARIN DÜZELTME FİŞİNE DAYANILARAK DÜZELTİLECEĞİ, HATANIN MÜKELLEF ALEYHİNE YAPILMIŞ OLMASI HALİNDE, FAZLA VERGİ AYNI FİŞE DAYANILARAK TERKİN VE TAHSİL OLUNMUŞ İSE MÜKELLEFE REDDOLUNACAĞI, DÜZELTME FİŞİNİN BİR NÜSHASININ REDDEDİLECEK MİKTARLA, MÜRACAAT EDECEĞİ MUHASEBE VE MÜRACAAT SÜRESİ ZİKREDİLMEK SURETİYLE MÜKELLEFE TEBLİĞ EDİLECEĞİ, MÜKELLEFİN TEBLİĞ TARİHİNDEN BAŞLAYARAK BİR YIL İÇİNDE PARASINI GERİ ALMAK ÜZERE MÜRACAAT ETMEDİĞİ TAKDİRDE HAKKININ SAKIT OLACAĞI HAKKINDA. 213/md. 116 , 120 İstemin Özeti : 1999 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesinde indirim konusu yapılan yatırım indirimi istisnası nedeniyle ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen gelir (stopaj) vergisi ile fon payının 1?inci taksidinin mahkeme kararı sonucu ret ve iade edilmesi isteminin, düzeltme fişinin tebliğ tarihinden itibaren 1 yıllık zaman aşımı süresi geçtikten sonra iade talebinde bulunulamayacağı belirtilerek reddi yolundaki 7.8.2002 günlü ve 16013 sayılı olumsuz işlemin iptali istenmektedir. ?.Vergi Mahkemesi, 7.5.2003 günlü ve E:2002/2814, K:2003/1250 sayılı kararıyla; 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 116?ncı maddesinde vergi hatasının tanımı yapılmış, 120?nci maddesinde ise vergi hatalarında düzeltme yetkisi ve reddiyata ilişkin hükme yer verilmiş olup, vergi hatalarının düzeltilmesine ilgili vergi dairesi müdürünün karar vereceği, bu hataların düzeltme fişine dayanılarak düzeltileceği, hatanın mükellef aleyhine yapılmış olması halinde, fazla vergi aynı fişe dayanılarak terkin ve tahsil olunmuş ise mükellefe reddolunacağı, düzeltme fişinin bir nüshasının reddedilecek miktarla, müracaat edeceği muhasebe ve müracaat süresi zikredilmek suretiyle mükellefe tebliğ edileceği, mükellefin tebliğ tarihinden başlayarak bir yıl içinde parasını geri almak üzere müracaat etmediği takdirde hakkının sakıt olacağının belirtildiği, olayda, 1999 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesinde indirim konusu yapılan yatırım indirimi nedeniyle muhtasar beyannamesini ihtirazi kayıtla veren davacı şirket adına ihtirazi kaydı dikkate alınmaksızın yatırım indirimi istisnası üzerinden gelir (stopaj) vergisi tahakkuk ettirilip, ilk taksidinin tahsil edildiği, bu döneme ilişkin olarak Bakanlar Kurulu Kararı ile tevkifat oranının belirlenemeyeceği yönündeki yargı kararları uyarınca bu hususun 213 sayılı Vergi Usul Kanununun vergi hataları hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, anılan yasada reddiyat için öngörülen düzeltme fişinin tebliğ tarihinden itibaren 1 yıllık başvurma süresinin olayda uygulanamayacağı, öte yandan davacı şirketin gecikme faizi gibi bir takım müeyyideler ile karşılaşmamak için ihtirazi kayıtla ödediği ve?.. Vergi Mahkemesinde açtığı dava ile başlattığı hukuki sürecin kanuni itiraz yollarının da tüketilmesi suretiyle sonlanmasını bekleme...