İdareden düzeltilmesini isteme hakkı doğuran vergi hataları,kendisinden düzeltme isteminde bulunulan idari makamın veya uyuşmazlık halinde yargı yerinin yorum tekniklerine başvurmadan, ilk bakışta anlayabileceği açıklıktaki vergilendirme yanlışlıkları olduğu hakkında.
7. Daire 2000/1091 E. , 2000/3177 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/1091 Karar No: 2000/3177 Temyiz İsteminde Bulunan: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf : ... Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı kurum tarafından satın alınan binek otomobillerine ilişkin olarak yapılan taşıt alım vergisi ve ek taşıt alım vergisi tahakkukuna yönelik işlemin iptali ile yasal faize hükmedilmesi istemiyle açılan davada; 1318 sayılı Finansman Kanununun 3'üncü maddesinin (a) bendinde, genel bütçeye dahil daireler adına kayıt ve tescil edilen araçların taşıt alım vergisinden muaf olduğunun belirtildiği, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 56'ncı maddesinin (b) fıkrasında, üniversitelerin, genel bütçeye dahil kamu kurum ve kuruluşlarına tanınan mali muafiyetlerden, istisnalardan ve diğer kolaylıklardan aynen yararlanacağının; Ek 7'nci maddesinde de, vakıflarca kurulacak yüksek öğretim kurumlarının, bu kanunun 56'ncı maddesinde yer alan mali kolaylıklardan, muafiyetlerden ve istisnalardan aynen istifade edeceklerinin hükme bağlandığı; olayda, davacı kurumun bir vakıf üniversitesi olduğu tartışmasız bulunduğundan, Ek 7'nci maddesinin atıf yaptığı 56'ncı maddenin (b) fıkrasında düzenlenen muafiyet hükmünden aynen yararlanması icap ettiği; gerek muafiyet hükmünün düzenleniş biçiminin, gerekse Yükseköğretim Kanununun özel bir kanun olma niteliğinin; 1318 sayılı kanunun 3'üncü maddesinde yer alan "bu kanunda yer almayan istisna ve muaflıklar hükümsüzdür" ibaresinin, Ek 7'nci madde ile getirilen muafiyet hükmünü etkileyeceği tarzındaki bir yoruma müsait bulunmadığı, mevcut düzenlenme kanun koyucunun vakıflarca kurulacak üniversitelere muafiyet tanıma iradesi taşıdığını ortaya koyduğundan, dava konusu işlemde isabet görülmediği; yasal faiz istemine gelince; olay tarihi itibarıyla, fazladan alındığı anlaşılan vergilerin iadesinde faiz hesaplanacağına dair herhangi bir düzenleme bulunmadığından bu istemin yerinde görülmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile dava konusu işlemin iptaline; yasal faiz istemine yönelik davanın ise reddine dair, ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının, dava konusu işlemin iptaline ilişkin hüküm fıkrasının; 1318 sayılı Kanunda yer almayan istisna ve muaflıkların hükümsüz olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan ned...