DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının davalının talebi üzerine davalıya PVC zemin kaplama malzemesi, zemin tesviye şapı ve self levelling şap satımı hususunda anlaştığını, bu anlaşmaya istinaden 22.06.2020 tarihli 81.047,83 TL bedelli satış faturası ile 860 metrekare PVC zemin kaplama malzemesi, 5.000 kg self levelling şap, 18.09.2020 tarihli 55.591,38 TL bedelli satış faturası ile 503 metrekare PVC zemin kaplama malzemesi, 2.000 kg zemin tesviye şapı davalıya satıldığını, davalının 22.06.2020 tarihli satış faturasının bakiye bedeli olan 3.968,45 TL'yi ödemediğini, 18.09.2020 tarihli satış...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/241 Esas KARAR NO : 2022/410
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının davalının talebi üzerine davalıya PVC zemin kaplama malzemesi, zemin tesviye şapı ve self levelling şap satımı hususunda anlaştığını, bu anlaşmaya istinaden 22.06.2020 tarihli 81.047,83 TL bedelli satış faturası ile 860 metrekare PVC zemin kaplama malzemesi, 5.000 kg self levelling şap, 18.09.2020 tarihli 55.591,38 TL bedelli satış faturası ile 503 metrekare PVC zemin kaplama malzemesi, 2.000 kg zemin tesviye şapı davalıya satıldığını, davalının 22.06.2020 tarihli satış faturasının bakiye bedeli olan 3.968,45 TL'yi ödemediğini, 18.09.2020 tarihli satış faturası için ise toplam KDV dahil 4.791,38 TL bedele tekabül eden 503 metrekare PVC zemin kaplama malzemesine istinaden 11.800,00 TL'lik ödeme yapıldığını, bu malzemenin bakiye bedeli olan KDV dahil 31.991,38 TL ise ödenmediğini, aynı faturanın toplam 11.800,00 TL'ye tekabül eden zemin tesviye şapı bedeli ise hiç ödenmediğini, anılan iki fatura için toplam bakiye bedel olan KDV dahil 47.759,83 TL davalı şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname keşide edildiğini, davalının cevabi ihtarnamesinde iddia ettiği gibi taraflarına tebliğ edilen bir iade faturası söz konusu olmadığını, arz edilen nedenlerle davanın kabulüyle icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve asıl alacağa değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmek suretiyle devamına, itirazın iptal edilen kısmi yönünden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;22.06.2020 tarihli 81.047,83 TL bedelli faturanın tamamı davacı şirket yetkilisinin hesabına yatırıldığını, ilgili fatura ile davalının hiçbir borcu olmadığını, 18.09.2020 tarihli fatura ile ilgili olarak davacının iddia ettiği gibi davalının PVC zemin bedelinin bir kısım ücreti olan 11.800,00 TL bedelini değil ilgili faturadaki sadece 11.800,00 TL'lik zemin tesviye şapını ödediğini, çünkü faturada yer alan mallardan sadece zemin tesviye şapı davacıdan istendiğini, bu mal alındığını, bunun haricinde 18.09.2020 tarihinde düzenlenen PVC Zemin davalı tarafından talep edilmediği gibi davacı tarafından da asla teslimi yapılmadığını, davacının tek taraflı olarak düzenlemiş olduğu faturaya dayanarak davalıya karşı haksız bir şekilde icra takibi başlattığını, davalının ilgili faturayı kendi ticari defterlerine kaydetmediğini, açıklanan nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine, kabul edilmemesi halinde yapılacak yargılama neticesinde dava...