E. 2021/56 K. 2022/434

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2022/434

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete toplamda 8.475,65-TL tutarlı mal sattığını, söz konusu malların davalıya teslim edildiğini ancak, düzenlenen faturalara konu borç ödenmesi gerekirken vadelerde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı tarafa Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas nolu dosyadan gönderilen faturaya dayalı olarak 8.086,78-TL asıl alacak ve 388,87-TL işlemiş faiz toplamı 8.475,65-TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 08.11.2020 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, çekilen ihtarname ile davalı-borçlunun temerrüde düşürüldüğü gibi takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, aynı şekilde davalı borçlunun itiraz ettiği faiz oranının da taraflar arasında yapılan satış sözleşmesi çerçevesinde gecikme durumunda ödeneceği kararlaştırılan ve faturalarda belirtilen faiz oranı olup faturalarla birlikte söz konusu faiz oranının da kesinleştirildiğini, sonuç ve istemle; borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin 18 yıldır dünyanın önde gelen ultrasonik sistemler üreten İsviçre menşeli "...." firmasının Türkiye temsilciliğini yapmakta olduğunu, alanında Türkiye'nin önde gelen çözüm üretici firmalarından biri olduğunu, müvekkili şirketin müşterilerine sadece ürün satışı değil çözüm üreten bir şirket de olması sebebiyle AR-GE çalışmalarına ciddi zaman ve bütçe ayırdığını, bu nedenle 18 yıldır "...." şirketi ile işbirliği içinde ultrasonik horn tasarımı ve imalatı da yaptığını, müvekkili şirketin farklı üretim proseslerine uygun ve kaliteli ultrasonik hornlar üretebilmek için ciddi yatırımlar yaptığını, zengin bir makina/teçhizat parkuruna sahip olduğunu, davacı/alacaklı ...firmasından ultrasonik horn imalatı için alüminyum malzemeler satın alındığını, ancak alınan bu malzemelerin ayıplı ürün kapsamında olduğu müvekkili şirket tarafından, aşağıda nedenleri belirtildiği üzere tespit edildiğini, davalı müvekkili şirketin yukarıda izah edilen uzun yıllara dayanan tecrübelerine rağmen alacaklı ...şirketinden satın alınan alüminyum malzemeler ile üretilen hornlar müşterilerden fazla bir kaç gün çalıştıktan so...