DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın iplik ve kumaş üretip ve toptan sattığını, taraflar arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde cari hesap ekstresi ve faturalarda da görüleceği davalıya muhtelif miktar ve tarihlerde .... İPLİK, .... PAMUK POLYESTER İPLİK ve benzeri türlerde kumaş satıldığını, faturalarda cins ve miktarları belirtilen mallar davalıya teslim edilmesine rağmen davalı tarafından cari hesap bakiyesi ödenmediğini, cari hesap gereğince davalıdan cari hesap borcu olarak 10.844,24-TL alacaklı olduklarını, (İcra takip öncesi faiz, takibin diğer ferileri hariç)...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/143 Esas KARAR NO : 2022/149
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın iplik ve kumaş üretip ve toptan sattığını, taraflar arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde cari hesap ekstresi ve faturalarda da görüleceği davalıya muhtelif miktar ve tarihlerde .... İPLİK, .... PAMUK POLYESTER İPLİK ve benzeri türlerde kumaş satıldığını, faturalarda cins ve miktarları belirtilen mallar davalıya teslim edilmesine rağmen davalı tarafından cari hesap bakiyesi ödenmediğini,
cari hesap gereğince davalıdan cari hesap borcu olarak 10.844,24-TL alacaklı olduklarını, (İcra takip öncesi faiz, takibin diğer ferileri hariç) Beyoğlu .... Noterliği'nin 12 Nisan 2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile de talep edilmesine rağmen borçlu tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan yetki itirazı ile dosya Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya nosunun alındığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı, icra takibine, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz etmiş ve icra takibi durduğunu beyan ettiğini, davanın kabulü ile borçlunun Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap ekstresi ve fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarındadır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sisitemi üzerinden mahkememize gönderilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 12.684,77-TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların 2018 ve 2019 yılı BA-BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında davacı tarafın ticari defter ve belgeleri incelenerek rapor alınmasına karar verilmiş olup, talimatla alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı firmanın 2018 ve 2019 defter k...