DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2014 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ----, çek keşidecisi olan --- nolu davalı ---- hiçbir ticari ilişkisi olmadığı halde, bu ---, müvekkil lehine ----keşide tarihli----bedelli çek keşide ettiğini, bu çek silsilesinde müvekkil ---- yine ticari ilişkisi olmadığı---nolu davalı ---- sahte cirosu atılmak suretiyle müvekkil ---- borçlandırılmasının amaçlandığını ileri sürerek, ---- şubesine ait ---- seri nolu ---- keşide tarihli --- bedelli çekten dolayı müvekkil ---- davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/212 Esas KARAR NO:2022/516
DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2014 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ----, çek keşidecisi olan --- nolu davalı ---- hiçbir ticari ilişkisi olmadığı halde, bu ---, müvekkil lehine ----keşide tarihli----bedelli çek keşide ettiğini, bu çek silsilesinde müvekkil ---- yine ticari ilişkisi olmadığı---nolu davalı ---- sahte cirosu atılmak suretiyle müvekkil ---- borçlandırılmasının amaçlandığını ileri sürerek, ---- şubesine ait ---- seri nolu ---- keşide tarihli --- bedelli çekten dolayı müvekkil ---- davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, kambiyo senedinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili, yasal süresi içinde --kanun yoluna başvurmuştur.---incelemesi,neticesinde; -----yönünden açılan davanın asıl dosyadan tefrik edildiği, tefrik edilen dava yönünden harç alınmadan yargılamaya devam edildiği ve neticeten hüküm kısmında harç miktarının boş bırakıldığı, Mahkemece tefrik edilen iş bu dosya yönünden ayrıca harç yatırılması için davacı yana süre verilerek Harçlar Kanunu 30.maddesine göre değerlendirme yapılması,Davalı----yargılama sırasında iflas etmiştir. Mahkemece İİK 194. maddesi gereğince durma kararı verilmesi gerekirken esas hakkında karar verilmesi hatalı ise de; istinaf aşamasında ----sayılı dosyasında ---- tarihinde ---.alacaklılar toplantısının yapıldığına ilişkin tutanak örneği dosyaya gönderilmiştir.Bununla birlikte kabule göre ise; mahkemece çek aslının temin edilemediği ve yargılama sırasında çekin ibraz süresinin dolduğu, hukuki yararın kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; çek aslını ibraz yükümlülüğü son hamil olduğu belirtilen davalı müflis -----ait olmakla öncelikle davalıya çek aslını ibraz etmesi için kesin süre içerir meşruhatlı davetiye gönderilmesi nedenleri yönünden ---- karar sayılı kararı ile mahkememizin kararı kaldırılmıştır. -----kararı sonrası yapılan yargılamada;Davacı vekiline tefrik edilen işbu dava dosyası için ---peşin nisbi harcı yatırması için Harçlar Kanunu uyarınca ---haftalık süre verilmiş, bu süre içerisinde harç yatırılmadığı taktirde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtarı yapılmış davacı vekilince harç tamamlanmıştır.Davalı vekiline dava konusu edilen ----seri numaralı --- keşide tarihli ----bedelli çekin işbu duruşma tutanağının tebliğinden itibaren ---haftalık kesin süre içerisinde ibraz etmesi veya bu konuda beyanda bulunmasının istenilmiş aksi taktirde bu hakkından vazgeçmiş sayılacağının...