Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin toplumda ve çevresinde saygı gören bir eğitimci ve tüccar olduğunu, müvekkilinin geçimini, verdiği elektronik ticaret eğitimleri ile sağladığını, müvekkilinin ürettiği ilgili eğitim eserlerinin, çeşitli url adreslerinde müvekkilinin hiçbir şekilde yazılı izni olmadan şahıslar tarafından paylaşıldığını, yapılan araştırmalar neticesinde bu videoların paylaşıldığı sosyal medya gruplarının yöneticisi konumunda bulunan kişinin davalı olduğunun tespit edildiğini, davalının müvekkilini zarara uğratmak için çeşitli yollara başvurduğunu, müvekkilinin davalının bu eylemleri neticesinde hem yaşamı hem de sosyal hayatının zarar gördüğünü iddia ederek, müvekkilinin FSEK'den doğan haklarına tecavüzün ref'ini, 10.000,00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/127 KARAR NO : 2022/40
DAVA : FSEK-Tecavüzün Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2022
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin toplumda ve çevresinde saygı gören bir eğitimci ve tüccar olduğunu, müvekkilinin geçimini, verdiği elektronik ticaret eğitimleri ile sağladığını, müvekkilinin ürettiği ilgili eğitim eserlerinin, çeşitli url adreslerinde müvekkilinin hiçbir şekilde yazılı izni olmadan şahıslar tarafından paylaşıldığını, yapılan araştırmalar neticesinde bu videoların paylaşıldığı sosyal medya gruplarının yöneticisi konumunda bulunan kişinin davalı olduğunun tespit edildiğini, davalının müvekkilini zarara uğratmak için çeşitli yollara başvurduğunu, müvekkilinin davalının bu eylemleri neticesinde hem yaşamı hem de sosyal hayatının zarar gördüğünü iddia ederek, müvekkilinin FSEK'den doğan haklarına tecavüzün ref'ini, 10.000,00 TL manevi ve 6.747,00 TL maddi tazminatın, 07/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya herhangi bir cevap vermediği anlaşılmış ve her ne kadar davalı vekili olarak Av. ...... dosyaya vekaletname sunmuş ise de, bilahare sunmuş olduğu 22/06/2021 tarihli dilekçesi ile vekillik görevinden istifa etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının FSEK'den doğan haklarına tecavüzün tespiti, ref'i, ile maddi ve manevi tazminat taleplidir. Davacı vekilince deliller sunulduktan ve resen celbi gereken deliller de toplandıktan sonra dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, dosyanın tevdi olunduğu bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu 13/01/2022 havale tarihli raporlarında sonuç olarak, davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen linkler üzerinde yapılan incelemede, dava konusu video içeriklerinin üzerinde davacının hak sahibi olduğu, davacı tarafından ihlal olduğu belirtilen dört adet ..... adresindeki sosyal medya hesaplarında iletişim/bio bölümleri içeriklerinde ve yapılan paylaşımların içeriklerinde, aynı linklere referans verildiği kullanıcıların yönlendirildiği ..... adreslerindeki sosyal medya hesaplarının kullanıcıların mağduriyet yaşamamaları yönünde uyarı mahiyetinde konuları içermesi, hesapların ikinci aşama olarak davacıya ait adet dokuz videonun bulunduğu ..... isimli platforma yönlendirilmesi, isteyen kişilerin bu eğitimi ...... isimli platformdan ücretsiz izleyebileceği de belirtilerek, kullanıcıların bu şekilde davacı tarafından ücretli olarak sunulduğu anlaşılan içeriklere yönlendirildiği, davacı tarafından belirtilen dava konusu linklerin grupların davalı ... tarafından yönlendirildiği, davacının yayınladığı videoların, sinema tekniği açısından FSEK md.1/B ve FSEK md.5 hükümleri birlikte değe...