Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin davalıya kumaş ve çeşitli tekstil ürünlerin satışını yaptığını, davacı müvekkilin bu borcunu özen ve dikkatle yerine getirmesine karşın davalının iş ilişkisinin kurulduğu tarih ve sonrasında ödeme borcunu yerine getirmediğini, davalının taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olan bu tutumunun sebebiyet verdiği zararların giderilmesi ve ödenmeyen faturaların bedelinin davalı tarafça ödenmesi için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak müvekkili ile davalı arasında anlaşmaya varılamadığını, 51.878,87-USD alacağın ödenmesi için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin şimdilik 8.000,00 USD bedelin ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/952 Esas KARAR NO : 2022/501
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 YAZIM TARİHİ : 10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin davalıya kumaş ve çeşitli tekstil ürünlerin satışını yaptığını, davacı müvekkilin bu borcunu özen ve dikkatle yerine getirmesine karşın davalının iş ilişkisinin kurulduğu tarih ve sonrasında ödeme borcunu yerine getirmediğini, davalının taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olan bu tutumunun sebebiyet verdiği zararların giderilmesi ve ödenmeyen faturaların bedelinin davalı tarafça ödenmesi için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak müvekkili ile davalı arasında anlaşmaya varılamadığını, 51.878,87-USD alacağın ödenmesi için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin şimdilik 8.000,00 USD bedelin ödeme günündeki kur bedeli üzerinden ve vade tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 19 adet fatura bedellerinin ödenmediğinden bahisle açılan işbu davada, alacağın dayanağı olarak gösterilen 10 adet faturaya karşılık olmak üzere müvekkili şirketçe iade ve fiyat farkı faturaları kesildiğini, davacı tarafın müvekkili şirketçe kesilen bu faturalara herhangi bir itirazda da bulunmadığını, davaya konu edilen faturaların tarihlerinden sonra 60.000,00 USD tutarında çek verildiğini ve bu çek bedelinin ödendiğini, bu ödemeler dikkate alındığına müvekkili şirketin söz konusu faturalar ile ilgili olarak davacı tarafa borçlu olmadığını belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddi savunmuştur. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Tarafların ticari ilişki içerisinde bulundukları hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu kapsamda taraflardan ticari defterleri istenmiş, davacı tarafça sunulan ticari defterler üzerinde inceleme yapılmış, davalı tarafça ticari defterler sunulmamıştır. 17/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda, davacı ticari defter kayıtlarındaki davalı ile arasındaki ilişkiyi gösterir kayıtlar rapora yansıtılmış, davacı tarafından düzenlenen faturalar ile davalı tarafından iade edilen faturalar karşılıklı değerlendirilmiş, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden getirtilen B formları da rapora yansıtılmıştır. Yine faturalar döviz cinsinden düzenlenmekle, bilirkişi raporundaki hesaplamalarında döviz cinsinden yapılması yerinde bulunmuştur. Bu itib...