Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/186 · K. 2022/517
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/186 K. 2022/517

E. 2021/186K. 2022/51717 Mayıs 2022
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıkredi sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi incelemesikefalet sözleşmesiBSMVlimited şirketşekil şartıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, işbu sözleşmeye istinaden taksitli kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğini, ödenmemesi üzerine Bakırköy .. Noterliğinin 07.06.2019 tarihli ihtamame ile hesabın kat edildiğini, davalı borcu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmadığını, Bakırköy .... lcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlunun , asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu , 7.185,08...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2022/517

DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/06/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, işbu sözleşmeye istinaden taksitli kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğini, ödenmemesi üzerine Bakırköy .. Noterliğinin 07.06.2019 tarihli ihtamame ile hesabın kat edildiğini, davalı borcu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmadığını, Bakırköy .... lcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlunun , asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu , 7.185,08 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve 4420'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 7.820,52 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin iddia ve talepleri, davalıların savunmaları, taraflara arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi, taraflar tarafından sunulan belgeler, icra dosyası, Banka kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, tarafların edimleri, tarafların edimlerini yerine getirip getirmedikleri, davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, faiz ve tüm ferileri hususunda ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmasına karar verilmiş, 08/03/2022 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı (asıl borçlu) ... SAN, VE TİC. LTD. ŞTİ. Arasında Genel Kredi Sözleşmesilleri akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredinin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, Kefalet Limiti ve Davalı Kefilin Sorumluluğu: Davalı kefi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/184 · K. 2022/515

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2022/804

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2022/186

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/856 · K. 2022/302

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/425 · K. 2022/396

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/255 · K. 2022/434

19 Nisan 2022