Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında "Alt Yüklenicilik Sözleşmesi" akdedildiğini ve bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin, ... Genel Müdürlüğü için davalı tarafından gerçekleştirilecek olan ....Projesi kapsamında, ... Sisteminin yazılımlarırım analizi, tasarımı, geliştirilmesi vb. işlerini yüklendiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmenin 5.1maddesine göre müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilecek olan işlerin toplam bedelinin KDV hariç 2.800.000 Euro olarak belirlendiğini, sözleşme bedelinin 1.000.000 Euro tutarındaki kısmının ...'nin geçici kabulü ve yazılı onayı sonrasında; bakiye kısmının ise sözleşmede belirtilen aylık taksitler halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili - şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/641 Esas KARAR NO : 2022/580
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında "Alt Yüklenicilik Sözleşmesi" akdedildiğini ve bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin, ... Genel Müdürlüğü için davalı tarafından gerçekleştirilecek olan ....Projesi kapsamında, ... Sisteminin yazılımlarırım analizi, tasarımı, geliştirilmesi vb. işlerini yüklendiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmenin 5.1maddesine göre müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilecek olan işlerin toplam bedelinin KDV hariç 2.800.000 Euro olarak belirlendiğini, sözleşme bedelinin 1.000.000 Euro tutarındaki kısmının ...'nin geçici kabulü ve yazılı onayı sonrasında; bakiye kısmının ise sözleşmede belirtilen aylık taksitler halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili - şirketin yükümlülüklerini yerine getirerek proje geçici kabulünü sağladığını ve sözleşme bedelirin 1.000.000 Euro'luk kısmının ödendiğini, sözleşmeye konu yazılımların tam ve mükemmel bir biçimde davalı ve ...'ye teslim edildiğini ve sözleşmeye konu teslim edilecek başka herhangi bir yazılım kalmadığını, müvekkilinin yüklenmiş olduğu tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşmenin yürürlüğe girmesi ile birlikte bir kısım taksit bedeli faturaların davalı tarafından ödendiğini, ancak bir süre sonra taksit bedellerinin haksız olarak hiçbir şekilde ödenmediğini, bunun üzerine davalıya Kadıköy .... Noterliği'nin 28.02.2013 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak davalının borç dökümünün hatalı hesaplandığı ve faturaların tebliğ edilmediğinden bahisle itiraz etmiş olduğunu, ancak sözleşmeye konu faturaların eksiksiz bir şekilde davalıya tebliğ edildiğini, huzurdaki davanın, davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen ödenmeyen 2013 yılı Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin taksit bedellerine ilişkin olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16.07.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçelerinin sonuç ve istem bölümünü değiştirmek suretiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini, taraflarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile cari hesap özetine dayanılarak iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın işbu takibe itiraz ettiğini ve itirazın iptali ve iflas talepli davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile derdest olduğunu, akabinde ise müvek...