DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2021 KARAR TARİHİ :28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki alım-satım işinden ibaret olup davacı ---- üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve faturalarda yer alan mallar davalı---- satın alınmıştır. Takibe konu fatura davalıya tebliğ edilmiş ve ne ticari ilişkiye dayanan faturaya ne de irsaliyeye itiraz edilmemiştir. -----Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın ---- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekâleten talep etmiştir. ----- tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/731 Esas KARAR NO :2022/524
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2021 KARAR TARİHİ :28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki alım-satım işinden ibaret olup davacı ---- üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve faturalarda yer alan mallar davalı---- satın alınmıştır. Takibe konu fatura davalıya tebliğ edilmiş ve ne ticari ilişkiye dayanan faturaya ne de irsaliyeye itiraz edilmemiştir. -----Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın ---- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekâleten talep etmiştir. ----- tarihli davacının feragat dilekçesinde özetle; davalı ---- ile sulh olunmuştur. Yargılama konusu taleplerinden davalı şirket lehine feragat ettiğini beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve tensip zabtı davalıya tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyan karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, ------ esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar ve kötü niyet tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili feragat dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olduklarından bahisle yargılama konusu taleplerinden davalı ------ lehine feragat ettiğini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacı vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli ---- harcın, davacı tarafından yatırılan ------ peşin harçtan mahsubu ile bakiye ----- karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE, 3-Davacı tarafından dosyada sarf edilen tüm yargılama giderlerinin ÜZERİNE BIRAKILMASINA, 4- Ret olunan dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davalı lehine takdir olunan ----- vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, 5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yöne...