DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı - borçlu ile müvekkili şirket arasında imzalanan---- istinaden davalıya kullandırılan ----- hattın kullanım hizmeti bedelini davalı - borçlunun ödemediğini, davalı -borçlunun, ödemelerini tam ve zamanında yapmamış olması nedeniyle müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu, davalı - borçlunun kullanmış olduğu hatta istinaden almış olduğu hizmete ilişkin olarak gönderilen----- tutarlı faturaların ödememesi üzerine -------- sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibinin yapıldığını, davalı - borçlunun, takip konusu alacağa karşı, kötü niyetli olarak takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/621 Esas KARAR NO: 2022/671 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı - borçlu ile müvekkili şirket arasında imzalanan---- istinaden davalıya kullandırılan ----- hattın kullanım hizmeti bedelini davalı - borçlunun ödemediğini, davalı -borçlunun, ödemelerini tam ve zamanında yapmamış olması nedeniyle müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu, davalı - borçlunun kullanmış olduğu hatta istinaden almış olduğu hizmete ilişkin olarak gönderilen----- tutarlı faturaların ödememesi üzerine -------- sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibinin yapıldığını, davalı - borçlunun, takip konusu alacağa karşı, kötü niyetli olarak takibi durdurmak maksadıyla yasal süresinde itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, söz konusu itirazların haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğunu, tarafların aralarında imzaladıkları sözleşme ile ödeme şekli ve faiz oran ve miktarını belirlediklerini, borç miktarı ve faiz hesabının Sözleşmeye ve ilgili Kanunlara uygun olarak tespit edilmiş olduğunu, itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunduğunu, . abonelik sözleşmelerinden kaynaklı faturalarda son ödeme tarihinin belli olmasının, borçlunun o tarihten itibaren temerrüde düştüğü anlamına geldiğini, . taraflarca imzalanmış abonelik sözleşmesinde faiz oranının düzenlenecek faturalarda yazılacağının açıkça ifade edildiğini, bu durumda faiz oranını belirleme yetkisinin sözleşmenin taraflarından müvekkili şirkete verildiğinin açık olduğunu, söz konusu bu yetkinin de müvekkili şirketçe faturalarda gösterilmek suretiyle kullanıldığını, . yukarıda arz ve izah edilen sebepler ve ayrıca resen dikkate alınacak nedenlerle; fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan; takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ---- kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile ----- icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış, dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan ----- tarihli raporda özetle; A)Davalı abone ---- unvanlı müessese ile ----unvanlı müessese arasında ---- tarihinde ----- anlaşmaya varıldığı veya ----imzalandığı, davalı ------ unvanlı müessesenin abone numarasının --- olduğu, anılan------ davalı abonenin ---- tarihinde açılan hatlarının ---- tarihinde çift yönlü ve daha sonra-------- tarihinde de ödenmemiş fatura nedeniyle iptal edildiği, B)Davacı satıcı veya sağlayıcı ---------unvanlı müessesenin, 6502 sayılı Tüketici...