DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından (şahsi şirket) davalı ....Tic. Ltd. Şti.'ne ...2021 tarihli fatura ile 80.000,00 TL bedelli muhtelif sayıda elektrik malzemeleri verildiğini, verilen toplam ürün bedelli fatura oluşturulduğu ve müvekkilinin iş bu faturayı yasal defterine işlediğini, ancak söz konusu alacağın davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacı ile Diyarbakır İcra Dairesinin ....... sayılı dosyası ile davalı şirkete yönelik icra takibi başlattığını, ancak anılan icra takibine davalı şirket tarafından....2021 tarihi itibari ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından (şahsi şirket) davalı ....Tic. Ltd. Şti.'ne ...2021 tarihli fatura ile 80.000,00 TL bedelli muhtelif sayıda elektrik malzemeleri verildiğini, verilen toplam ürün bedelli fatura oluşturulduğu ve müvekkilinin iş bu faturayı yasal defterine işlediğini, ancak söz konusu alacağın davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacı ile Diyarbakır İcra Dairesinin ....... sayılı dosyası ile davalı şirkete yönelik icra takibi başlattığını, ancak anılan icra takibine davalı şirket tarafından....2021 tarihi itibari ile itiraz edildiğini, müvekkili ile davalı arasında bahsi geçen borcun ödenmesi için defalarca kez davalı ile görüşme gerçekleştirildiğini ancak hiç bir şekilde müvekkiline gerekli ödemenin yapılmadığını, alacağına ulaşamayan müvekkilinin Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalıya yönelik dilekçe ekinde bulunan Faturaya dayanarak icra takibi başlattığını, İcra takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ve neticeten itirazın iptaline ve davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına dayalı icra takibine konu fatura borcunun tamamının icra takibine yapılan itirazdan anlaşılacağı üzere ödendiğini, dava dilekçesinde belirtilen....2021 tarihli faturanın 80.000,00 TL. tutarında olmadığını, görüleceği üzere 129.857,23 TL'ye tekabül ettiğini, mevcut faturadan yola çıkıldığında; Borca itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere davacı taraftan alınan malzemelerin değeri dosyadaki fatura içeriği ile örtüşmediğini, Müvekkili firmanın her ne kadar faturanın tamamını ticari defterlerine kaydedildiği belirtildi ise de bu durumun gerçekleri yansıtmadığını; çünkü 25.606 TL'ye tekabül eden ve malzeme listesinin 2. Sırasında bulunan regülatörün hiçbir zaman müvekkili firmaya teslim edilmediğini, Teslim edileceğine olan inançla faturaya herhangi bir kayıt düşmeden olduğu gibi işlendiğini ancak daha sonra bahse konu malzemenin teslimi yapılmadığından mağdur olunduğunu, Bunun üzerine müvekkili firmanın toplam fatura bedelinden bu kalemin düşümünü yapmak suretiyle davacı tarafın alacağını ödediğini; söz konusu teslim edilmeyen malzemenin alternatifinin bir başka malzemeyi de Ankara'da başka bir şirketten satın aldığını, işletmesinin ihtiyacını giderdiğin...