DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... ilinde temizlik ürünleri satış işi yaptığını, davalı şirkete ait .... Koleji'ne ....2020 tarihinde 4.919,91 TL ve ....2020 tarihinde 3.222,71 TL bedelli iki faturaya istinaden toplamda 8.142,62 TL tutarında temizlik malzemesi satışı gerçekleştirdiğini, davalı şirkete teslim ettiği temizlik malzemelerinin ödemesinin yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin ödenmeyen satış bedeline ait iki adet faturayı Diyarbakır İcra Dairesinin .... E sayılı icra dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takibe koyduğunu, davalı şirketin başlatılan takibe,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... ilinde temizlik ürünleri satış işi yaptığını, davalı şirkete ait .... Koleji'ne ....2020 tarihinde 4.919,91 TL ve ....2020 tarihinde 3.222,71 TL bedelli iki faturaya istinaden toplamda 8.142,62 TL tutarında temizlik malzemesi satışı gerçekleştirdiğini, davalı şirkete teslim ettiği temizlik malzemelerinin ödemesinin yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirketin ödenmeyen satış bedeline ait iki adet faturayı Diyarbakır İcra Dairesinin .... E sayılı icra dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takibe koyduğunu, davalı şirketin başlatılan takibe, hukuki dayanaktan yoksun ve soyut gerekçelerle haksız itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, bu nedenle başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 2 adet faturaya konu temizlik ürünlerinin müvekkili firmaya teslim edilmediğini, dava konusu faturaların irsaliye faturası olduğundan geçerli olabilmesi için ürünleri teslim alacak olan müvekkili firmanın yetkilisi tarafından imzasının olmasının gerektiğini, imza olmamasının malın teslim edilmediğini ispat ettiğini, müvekkilinin iyi niyetle temizlik ürünlerini teslim etmesini beklemesine rağmen davacı taraf ürünleri teslim almadığını, davacı taraf ile sözlü görüşmeler yapıldığını, akabinde cevap alamadığından ....2021 tarihinde ... ve .... nolu iade faturaları ile toplamda 8.142,62 TL bedeli iade ettiğinini, dolasıyla bu şartlarda usulüne uygun borç doğuran bir fatura alacağı bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER 1-Diyarbakır İcra Müdürlüğünün 2021/75577 sayılı icra dosyası, 2-Tarafların ticari defterleri, 3-SMM bilirkişinin .... tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... sayılı icra dosyasının incelenmesinden; anılan takibin faturaya dayalı olarak başlatıldığı, davalı şirkete ait .... Koleji'ne .....2020 tarihinde 4.919,91 TL ve ....2020 tarihinde de 3.222,71 TL toplamda 8.142,62 TL tutarında temizlik malzemesi faturalarının mevcut olduğu görülmüş, taraflara ait ticari defterler bilirkişi marifetiyle incelettirilmiştir. Dosyada mübrez SMM bilirkişinin ..../2022 tarihli raporu içeriğinden anlaşıldığı üzere; taraf ticari defterlerinin usulünce tutulduğunun bildirildiği, davacı .... Tic. Ltd. Şti'.nin 2020 yılı sonu itibari ile davalı .... Tic. Ltd. Şti.'nden 8.14...