DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma, ....... Akaryakıt Gıda İnşaat Nakliyat Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden ciro yoluyla devraldığı çekleri zayi ettiğini, çeklerin iptali için Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosya ile dava açılarak çeklerin iptali talep edilerek ödeme yasağı kararı alındığını, bu arada, davalı ...... Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti. çeklerden keşidecisi ....... Akaryakıt Gıda İnşaat Nakliyat Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, Muhatap; .... Bankası .... Şubesi Hesap No: ..... olan ..... sayılı Lapseki...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/508 KARAR NO : 2022/563
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma, ....... Akaryakıt Gıda İnşaat Nakliyat Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nden ciro yoluyla devraldığı çekleri zayi ettiğini, çeklerin iptali için Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosya ile dava açılarak çeklerin iptali talep edilerek ödeme yasağı kararı alındığını, bu arada, davalı ...... Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti. çeklerden keşidecisi ....... Akaryakıt Gıda İnşaat Nakliyat Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, Muhatap; .... Bankası .... Şubesi Hesap No: ..... olan ..... sayılı Lapseki 30.07.2019 tarihli 50.000 TL tutarlı çeki Bakırköy ..... icra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosya ile takibe koyduğu öğrenildiğini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyasından müvekkil firmaya davalı ...... Metal Sanayi Ve Ticaret Ltd.şti. aleyhine dava açılması için müvekkil firmaya süre verildiğini, dava konusu çekin diğer davalı ...... İklimlendirme Mekanik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından diğer davalı ...... Metal Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti firmasına ciro edildiğini, müvekkilinin dava konusu çekin ...... İklimlendirme A.Ş ne ciro ederek vermemiştir. Bu çek nedeniyle tarafların ticari defterlerinde bir kayıt ve alacak verecek bulunmadığını, davalıların meşru hamil olmadıklarını, çekin son meşru hamili ve hak sahibi davacı müvekkil firma olduğunu belirterek, müvekkil firmanın davalılara dava konusu çek nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine, ile ..... Bankası ... Şubesi Hesap No: .... olan ..... sayılı Lapseki 30.07.2019 tarihli 50.000 TL tutarlı çek nedeniyle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas E sayılı dosyasına konu takipte çek bedeli ödenmiş olması halinde ödenen tüm bedelin, (dava konusu çekin ve bedeli olan 50.000 TL çek aslı ve ferileri ile birlikte) davalılardan reeskont avans faizi ile müşterek ve müteselsilen istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... Metal san. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilim dava konusu çeki aralarında süregelen ticari satım kaynaklı alacağı dolayısıyla ...... Isı Ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'den ciro yoluyla aldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini, dava konusu edilen miktarın %20'sinde aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davacıdan alınarak davalı müvekkilime ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ......'ye tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 24/08/2021 tarihli raporunda "Davalı ...... Metal San ve Tic Ltd. Şti ticari defterlerinde davalı...