E. 2021/924 K. 2022/585

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/924 Esas KARAR NO : 2022/585

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı firma müvekkilden alacaklı olduğu bahsiyle ...... bankası ..... şubesi, istanbul/şile şubesinin, ..... Hesapta kayıtlı 15/11/2021 keşide tarihli, ...... çek numaralı 75.000.-TL bedelli bir adet çekin ellerinde olduğu ve çekin ödenmesini müvekkil firmaya bildirdiklerini, müvekkili firmanın çek alacaklısı olduğunu iddia eden şahsa bir borcu olmadığı gibi iddia edilen çekteki yazı ve imzada şirketimiz yetkililerinin yazı ve imzasına benzemediğini, ayrıca bahse konu çekle ilgili olarak müvekkil şirket defter ve kayıtlarında da ödemesi talep edilen çekle ilgili bir kayıt /bilgi bulunmadığını, çek aslı ibraz edildiğinde çekin üzerindeki diğer def'i ve itiraz haklarımız saklı kalmak kaydı ile çekteki imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olup olmadığı ve müvekkil firmanın bahse konu çekten dolayı borçlu olmadığı tespit edileceğini, davalı tarafın müvekkil şirket nezdinde mevcut ve tahakkuk etmiş hiçbir hak ve alacağı da bulunmadığını, davalı tarafın aksini iddia etmesi halinde, menfi tespit davalarında ispat yükünün kural olarak davalı alacaklıda olması nedeniyle bu iddiasını HMK m.200 uyarınca yazılı senetle ispatlaması gerektiğini, bedelsiz ve müvekkilden sadır olmayan kötü niyetli olarak müvekkilimi borçlu göstererek icra tehdidi ile karşı karşıya bırakan karşı taraf davalının çeki yazdırması ve icra takibine koyması konusunda haklı endişeleri olduğunu, bu nedenle, müvekkil firma aleyhinde herhangi bir ihtiyati haciz/icra takibi açılmadan önce, işbu menfi tespit davasını açtıklarını davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili firma dava konusu mezkur çeki, dava dışı ...... grup turizm ve eğitim hizmetleri tic.ltd.şti. ve ....... eğitim hizmetleri turizm ve yayıncılık ticaret sanayi a.ş. firmalarının borcuna mahsuben aldığı, müvekkili firma ile ....'a ait ... bulvarı .... mah. no..... üsküdar/istanbul adresinde faaliyet gösteren ...... grup turizm ve eğitim hizmetleri tic.ltd.şti. ile ....'ın eski ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu ....... ve.......'a ait .... mah...... blv...... ış merkezı apt.no:..... üsküdar adresinde faaliyet gösteren ....... eğitim hizmetleri turizm ve yayıncılık ticaret sanayi a.ş. arasında borç alacak ilişkisi söz konusu olduğu, borçlu firmaların ortağı ve yönetim kurulunda görev yapan yetkilisi .... yukarıda bahsi geçen firmaları iflas aşamasına geldiğinden ötürü işlerini yürütmek adına kayın pederi ...... adına davacı ..... ltd.şti.'ni kurmuş ve ticari faaliyetlerini bu firma üzerinden yürütmeye başladığı ...