DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/05/2021 tarihinde davalı ... firmasından ... marka aracı 86.000,00-TL bedelle satın aldığını, tescil işleminin dava dışı ... adına yapıldığını, araç bedelinin 56.000,00-TLsinin ... Kuyumculuk Sanayi ve Tic. Ltd. Şti hesabına, 26.000,00-TLsinin şirket yetkilisi ... hesabına EFT aracılığıyla yapıldığını, geriye kalan 4.000,00-TLnin ise araç devir işlemi sırasında elden verildiğini, bu satış işleminden 20 gün kadar sonra söz konusu aracın şirket yetkilisi ...a ... tarafından satış vekaleti verilerek teslim edildiğini, araca karşılık ... model ... 5.20 model ......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/906 Esas KARAR NO : 2022/362
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 YAZIM TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/05/2021 tarihinde davalı ... firmasından ... marka aracı 86.000,00-TL bedelle satın aldığını, tescil işleminin dava dışı ... adına yapıldığını, araç bedelinin 56.000,00-TLsinin ... Kuyumculuk Sanayi ve Tic. Ltd. Şti hesabına, 26.000,00-TLsinin şirket yetkilisi ... hesabına EFT aracılığıyla yapıldığını, geriye kalan 4.000,00-TLnin ise araç devir işlemi sırasında elden verildiğini, bu satış işleminden 20 gün kadar sonra söz konusu aracın şirket yetkilisi ...a ... tarafından satış vekaleti verilerek teslim edildiğini, araca karşılık ... model ... 5.20 model ... plakalı aracın takas edilerek üstüne 99.000,00-TL bedel ödenerek satın alındığını, ...ın ... hesabına 6.000,00-TL, müvekkili ...ın ... hesabına 63.000,00-TL, ... hesabına 15.000,00-TL ve .... hesabına 15.000,00-TL EFT yoluyla gönderildiğini, ancak ... marka aracın kaydında şerh olması nedeniyle aracın devir işleminin yapılamadığını, bunun üzerine taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile ... marka aracın davalı şirkete geri verilerek, bu araç yerine 120.000,00-TL fark ödenerek ... plakalı ... marka araç alındığını, 120.000,00-TL fark için senet düzenlendiğini, ancak yeni alınan ... marka araç üzerinde de tedbir şerhi bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin senet bedelini ödemekten imtina ettiğini, müvekkili tarafından davalılara Ankara .... Noterliğinin 13/10/2021 tarih .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ... Otomotive ödenen 199.000,00-TLnin ve 120.000,00-TL senedin iade edilmesi halinde ... marka aracın kendilerine teslim edileceğinin ihtar edildiğini, davalıların aracın çalındığını iddia ederek aracı Tosyada bulunan yediemine çektirdiğini, yaşanan tüm bu olaylardan sonra müvekkilinin dolandırıldığını anlayarak Savcılık aracılığıyla suç duyurusunda bulunduğunu beyanla müvekkilinin dava konusu 120.000,00-TL bedelli senetten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, senedin icra takibine konu edilmemesi ve ihtiyati haciz kararı alınması halinde takibin ve ihtiyati haczin durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... adına tescil edilen araç için davacı tarafın dava açma ehliyetinin bulunmadığını, davacının elden ödeme olarak belirttiği 4.000,00-TL ile ... hesabına gönderdiği 26.000,00-TLnin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacının dava dışı şahıslara yapmış olduğu ödemelerin müvekkilini bağlamadığını, ... plakalı aracın satışının herhangi bir takas işlemi yapılmaksızın direk olarak gerçekleştirildiğini, bu araç için sadece 63.000,00-TL...