İade talebinde bulunulmaksızın beyannamenin ilgili sütununda gösterilmek suretiyle yapılan mahsubun, hukuka uygun olduğu hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2002/4116 K. 2004/31 T. 15.1.2004 MAHSUP İŞLEMİ İADE TALEBİNDE BULUNULMAMASI İADE TALEBİNDE BULUNULMAKSIZIN BEYANNAMENİN İLGİLİ SÜTUNUNDA GÖSTERİLMEK SURETİYLE YAPILAN MAHSUBUN, HUKUKA UYGUN OLDUĞU HAKKINDA. İstemin Özeti : Davacı kurumun 2000 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde indirdiği geçici verginin mahsubu kabul edilmeyerek kurumlar vergisi salınıp, vergi ziyaı cezası kesilmiştir?... Vergi Mahkemesinin 29.3.2002 günlü ve E:2001/1331, K:2002/954 sayılı kararıyla; 169 seri No.lu Gelir Vergisi Genel Tebliği'nde geçici verginin mahsubu sonucu iadesi gereken bir miktarın bulunmasının ve bu tutarın beyannamenin ilgili tablosuna yazılmış olmasının, mükellefçe yazılı olarak yapılmış iade talebi olarak kabul edileceğinin ifade edildiği, davacı kurumun 1999 ve 2000 yıllarında ödediği geçici vergileri 2000 yılına ilişkin kurumlar vergisinden mahsup ederek kalan vergiyi ödediğinin ihtilafsız bulunduğu, iade talebinde bulunulmaksızın beyannamenin ilgili sütununda gösterilmek suretiyle yapılan mahsubun, ilgili Genel Tebliğe uygun görüldüğü, gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Başkanlığı, yapılan tarhiyatın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 15.01.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. ------------------o---------------------