E. 2019/879 K. 2022/558

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/879 Esas KARAR NO : 2022/558

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafa ait 300 KG ağırlığında 2 adet sandıklı maketin ..... Fuarına götürülmesi için davalı taşıma şirketi ile taşıma sözleşmesi akdedildiğini, maketin gidiş ve dönüş hususlarında anlaşıldığını, taşıma bedeli olarak 5.200,00 USD ödendiğini, fuar bitimi maketlerin davacı şirkete tesliminin sağlanmadığını ve bilgi verilmediğini, uğranılan zarardan davalı tarafın sorumlu olduğunu, davalı tarafa noter kanalıyla ihtarname yollandığını ve 45.000,00 TL maket bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, fakat dönüş yapılmadığını beyan ettiği, 2 adet sandık maketin bedeli olan 45.000,00 TL tutarın maketlerin teslim edildiği tarihten itibaren olmak üzere ticari faiziyle tahsiline, davalının taşıma sözleşmesine aykırı hareket ettiği ve maketleri teslim etmediği için şimdilik 2.000,00 USD taşıma ücretinin davacıya geri ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma işleminden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ile taşıma sözleşmesi ilişkisi olduğunu, taşıma bedeli olarak 5.200 USD ödendiğini, fuarın bittiği maketlerin davacıya teslim edilmediğini, davalını bu nedenle uğranılan zarardan sorumlu olduğunu, ihtar çekilerek iki adet sandıklı maketin tesliminin veya 45.000TL maket bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, davalının ihtara cevap vermediğini, taşıma bedeli ile birlikte taşınan maket bedelinin talep edildiği, Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, iddiaları inkar etmiş sayıldığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı ile davalı arasında yapılan taşıma sözleşmesi gereğince davalıya verildiği iddia olunan malların gidiş ve dönüş nakliyesinin gerçekleştirlip gerçekleştirilmediği, davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, sözleşme kapsamında davacı tarafça ödenen 5.200 USD'nin 2000 TL'lik kısmının iade edilmesi gerekip gerekmediği, davacının malların teslim edilmemesi nedeniyle zarara uğrayıp uğramadığı, zarar var ise miktarının ne olduğu noktalarında toplandığı, Dosyanın yapılan incelmesinde arabuluculuk dava şartının sağlandığı, davacının davalıya iki adet ihtar çektiği, mail yazışmalarını, ödemeye ilişkin dekont, fatura, fotoğraf, taşıma sözleşmesini sunduğu, davacının 3 parça 300 kg 45.000 değerli belge sunduğu bu belgede kaşe ve imza olmadığı, ....... 'a ilişkin 2 adet sandıklı maket 300kg olduğuna ilişkin belge sunduğu, dosya kapsamında mali müşavir bilirkişi ile taşımacı...