DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımına İlişkin Kararın İptali) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %7,909 oranında hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin sürekli sermaye arttırımı yaparak müvekkilinin hisse oranının düşmesine sebebiyet verdiğini, en son yönetim kuruluna verilen yetki kapsamında 04/05/2020 tarih 2 nolu yönetim kurulu kararı ile şirket sermayesinin 100.000.000-TL'den 130.000.000-TL'ye çıkartılmasına karar verildiğini, söz konusu kararın haklı bir gerekçesi bulunmadığını, ayrıca kararın alındığı yönetim kurulu toplantısının da usulüne uygun yapılmadığını, bu nedenlerle sermaye arttırımına ilişkin kararın mutlak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/457 Esas KARAR NO : 2022/324
DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımına İlişkin Kararın İptali) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %7,909 oranında hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin sürekli sermaye arttırımı yaparak müvekkilinin hisse oranının düşmesine sebebiyet verdiğini, en son yönetim kuruluna verilen yetki kapsamında 04/05/2020 tarih 2 nolu yönetim kurulu kararı ile şirket sermayesinin 100.000.000-TL'den 130.000.000-TL'ye çıkartılmasına karar verildiğini, söz konusu kararın haklı bir gerekçesi bulunmadığını, ayrıca kararın alındığı yönetim kurulu toplantısının da usulüne uygun yapılmadığını, bu nedenlerle sermaye arttırımına ilişkin kararın mutlak butlanla sakat olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, müvekkili şirketin altın işiyle iştigal ettiğini, faaliyet alanı kapsamında yüksek miktarda sermayeye ihtiyaç duyduğunu, müvekkili şirketin aynı zamanda Londra Külçe Piyasaları Birliğine (LBMA) üye olduğunu, söz konusu birlik üyeliği için sermayenin en az 15.000.000-Sterlin olması gerektiğini, bu kapsamda sermaye arttırımı kararı alındığını, alınan kararın davacı ortağın zararına sebebiyet vermediğini, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu nedenlerle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. İptali talep edilen yönetim kurulu kararına göre 100.000.000-TL olan şirket sermayesinin 130.000.000-TL'ye çıkartılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ....... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 05/01/2022 tarihli ek raporlarında özetle; "Davalı Şirket yönetim kurulunun iç kaynaklardan sermaye arttırımı yapma yetkisinin olduğu ve bunun için gerekli şartları sağladığı, davalı Anonim Şirketin 04.08.2020 tarihinde yapılan Yönetim Kurulu toplantısında şirket sermayesinin iç kaynakların kullanılarak 100.000.000,00 TL'den 130.000.0000,00 TL'ye çıkartılması kararının davacı pay sahibinin kar payı ile mevcut pay sahipliği haklarını olumsuz yönde etkilemediği, Listede yer almak için gerekli olan tutarın hesaplamasında Öz Kaynak dikkate alınacağından 2020 yılsonunda Öz Kaynak tutarının 26.921.556,71 Sterlin karşılığı olacağı hesaplandığı, 15.000.000,00 sterlin üzerindeki tutarın dağıtılabileceği, Bilançoda sermayeye eklenmesine mevzuatın izin verdiği 64.102.160,79 TL sermaye düzeltmesi olumlu...